|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
23.02.2012 17:32:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Здесь подробно,
>Здесь еще и о недостатках - http://modern-warfare.livejournal.com/1043183.html
>Вообще, как первый этап интересно. Но нет интеграции в единый комплекс от разведки до поражения цели. Точнее заявляется возможность как-то передать данные от бойца в штаб и оттуда артиллеристам, но похоже здесь еще очень многое "в ручную".
Это не так. В цепочке КРУС-Андромеда-Реостат все автоматизировано.
> Интересна так же устойчивость каналов связи к прослушиванию и подавлению. Там видео гонят на десятки потребителей, а это большие требования к радиооборудованию, снижающие количество каналов.
"Видео до переднего края" - это модная мантра наших военных, на самом деле нахрен не нужная. По каналам все просто: идет размен "толщины" на устойчивость и дальность.
> И как всегда - ПО недоработано во многих местах - то ли пилят, то ли зарплату програмистам мизерную платят (а скорее всего оба фактора).
У меня на компе стоит "Равелин". Как то не заметил критичных косяков. Вообще от специализированного ПО глупо требовать айфоновской простоты. Людей надо учить.
> Еще бы хотелось интеграцию с внешними системами разведки (раз уж заявляют интеграцию до уровня командования ВДВ на ТВД). Планирование операций тоже автоматизировать пора (задачи, ресурсы, нормативы, сроки, рубежи считать).
Интеграцию сейчас делают, идет ОКР по теме "Заря". Расчетно-аналитические задачи по большей части уже сделаны.
> В США в середине 90-х примерно такой функионал (как у Андромеды) уже был (связь, определение местоположения, отображение обстановки) :
> http://government.fizteh.ru/darpa/darpa-articles/a_4u5wcs.html
В СССР в середине 80-х примерно такой функционал уже был:
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0079_manevr.htm
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0082_manevr.htm
С уважением, ВИ