Re: Поскольку в...
>>а чем Романовы законнее Рюриковичей Шуйских?
>Щуйские хотя и рюриковичи, но прав на Московский стол отродясь не имели. Федор Романов - законный наследник Федора Иоанновича если применять нормы гражданского права - как ближайший родственник. Собственно, избрание его сына в 1613 году именно этим и мотивировалось.
Собственно родственные связи в том конкретном случае имели очень формальное значение. Там были расклады посерьезнее. Не говоря уж о том, что для той степени родства вполне себе существовало выражение "седьмая вода на киселе". И при чем тут собственно уже несуществующий Федор Романов? На момент воцарения новой династии его уже не было. Патриарх Филарет и Федор по нормам того времени не одно и то же. Собакины имели по Вашей логике не меньше прав, а то и больше. Просто вот в родителях живого Патриарха у них не было.
