Re: СУ-152 vs...
>>>>А к чему может привести попадание ОФ снаряда 152 мм в корабль крупнее сторожевика.
>>>
>>>Снаряд такого калибра может нанести повреждения несопоставимые с законом Архимеда небронированному кораблю вдм до 2 тыс т. (т.е. эсминцу тоже хватит)
>>
>>Интересно, какой порядок малости имеет вероятность попадания в _не_ неподвижный корабль из самоходки и тем более танка...
>
>Во-1х это зависит под каким углом движется корабль по отношению к стреляющему орудию.
Очевидно, что если начнут стрелять, то корабль не будет двигаться курсом, оптимальным для ведения стрельбы (при хоть сколько-нибудь грамотном экипаже).
>В-3х если корабль движется со скоростью 10 м/с (36 км/ч, 20 уз) то свою длину 100 м он пройдет за 10 с. Это заведомо превосходит время, за которое снаряд танкового орудия будет лететь до цели, с дистанции с которой возможно наблюдение и прицеливание по кораблю (2-4 км).
Пусть на перезаряжание 122/152мм орудия - 15-20 секунд. Уже порядка 200 метров.
Если корабль движется не по окружности относительно стреляющих, заметно изменится дальность.
>Таким образом условия ведения огня из танка по по движущемуся кораблю очень выгодные - фактически необходимо просто прицеливаться в проекцию корабля и это обеспечит его поражение.
Дальность наугад, при непопадании - корректировка. А корабль уже переместился, соответственно дальность снова наугад.
>>(дальномера нету)
>
>Дальность можно определить по сетке оптических приборов.
Насколько я понимаю, сухопутных наводчиков учат определять дальность до мишеней типа "танк", может, еще "дом". Сколько в делениях - "надстройка корабля"?
