>как то вообще смущают вопросы вида
>"А СНАРы - как они помогут в условиях прямой видимости" или заявления "а возьмут и уедут"..
>Все эти "возьмут и уедут", "встанут за передним скатом" и т.п. -этов се мелие тактические приемы. На каждый из которых есть свой контрприем.
Нет против этого контрприемов, за исключением развития своих противотанковых танков и их способности выносить противника на более выгодной позиции за счет техники, мелкой тактики и подготовки.
>Вы все время то соскаиваеите или на мелкую татику, причем не особеннов курсе технического обеспечения, то поднимаетесь вверх -считая "пешки на доске" (а сколько былов всего танков,а сколько там или ешще что)
Это мелкая "незничительная" тактика может обломать всю высокую стратегию. Когда танковые батальоны сгорают так и не сделав ни одного прицельно выстрела, а вся масса артиллерии затем бьет по пустому месту, где противника никогда не было, или он уже уехал. А на карте все было красиво.
> почитайте пожалуйста статью В.Мураховского (здесь -VIM) про рбаоту артиллерии против танков
Тем кто прочитал статью и умеет думать совершенно ясно, что артиллерия против танков есть полное гуано.
