>Речь не о глубине, а о том, что есть/нет чётко выраженный передний край, относительно легко вскрываемый средствами разведки.
Нет я речь веду именно о том что есть полоса обороны,где сосредоточены оснвоные силы. И по ней , а не по "чётко выраженному переднему краю",надо наносить поражение. А то что эта полоса -ближе/дальеш -это уже ньюансы операции.
>Нет, они делаются совсем не точно также, либо вообще не делаются - например при выборе в качестве позиции обратных скатов.
И что? пехота тоже за обратным скатом сидит, просто на земле? вместо огевых точек и укрытий брустверов, типа гребень высоты ? ха
>Ужас просто, аж страшно. По 100 (или ещё больше, может сразу по 200?) стволов на 15км - всего то жалкие 1500 стволов 122-152, это у нас в каждой дивизии есть. А для подвоза боеприпасов для этого огненного урагана оперативно прокладыватся отдельная ж/д прямо к позициям артиллерии.
Нет ,вы неправильно плотности посчитали.Вернее и плотности, и полосы.
>Единственное, что непонятно - куда стреляем то, если противник не сидит в опорных пунктах? Сразу по всей площади 15х30км?
Противник сидит на своих "позишен" иил как там оно называется..ну или не сидит,а типа двигается..я уже не знаю.
>Нет, FEBA - это совсем другое, я даже Вам цитировал по этому поводу комментарий из мануала.
Так а что не так с кмоенеарием,то? передний край и есть.
>Вот как-то так и сирийцы стукнулись и долбанулись.
Ну так у сирийцев и протвинихккиае плотности были? 3 угда на 40км? у в евротвд -такие 3 двизии будут на 120-150км...
>Вот только стрелять куда собираетесь?
А куда танки в мобильной обороне ехать то собрались? навстречу кому?куда?
Акуда стрель -ну поинтерсйтесь зачем в штате армии был радиотехнический батальон, а в артчастях -СНАРы
>Там, по позднему штату, 5 батов танков по 4 роты. Плюс 5 батов по 5 рот СПТРК (4*М2 и 1*М901). Разведку на М3 даже не считаем, чтобы не расстраиваться. Всего получается ~по роте танков/СПТРК на 1км обороны. При эффективной дальности стрельбы на евро-твд, оцениваемой амерами в 1.5км. При этом, далеко не вся местность будет доступна/удобна для наступления советских мехчастей.
СПТРК? это Брэдли что ли? так они появились уже в 80-е годы,а ерчь то про 70-е...
Тоу-2 и Драконы (как и все птрк 2 пок)-они ведь сбивалиьс системой помех -прожекторов посдвета длян пнвЮуже писал в ветке срядовым
>А в СА видимо массы ТЯО держали от уверенности в тотальном превосходстве наших обычных сил, да.
массы ТЯО у и СШАбыли, но при этом -наши до безоткатки я ядерным боепирипасом не додумались.Кстати к 80-м годам расчтеным возмождности поавделния -уже приблизись к тому ,что можнои безТЯО - и см. далее -Точка-У выведены из дивизий,а луна -отправлен на утиль
>Собственно, 0.5км/ч - это скорость уже после прорыва. Передовая линия укреплений сирийцев задержала ровно настолько, насколько они сами застряли перед рвом.
Собственно к утру 7-го -порырв обороны был на глубину 9-11 км,а это хороший темп прорыва.
ну а "сами затсряли" -так вообще не в тему здесь
>10-15 танков/ПТРК на 1км фронта - это очень жиденько, конечно.
Да.жиденько.. 10-15 на км фронта и на 20-50км глубины. А такующий танковый полк дает 40-50 танков/птрк ,а азтылок ему -еще один..это уже до 100..А еще дальше -дивзия второго эшелона армии.
>Действия трёх дивизий иракцев (с мехдивизией на острие), а не 3х бригад. Вы, собственно, утверждали, что авиация была тогда неэффективна - так вот данный пример показывает, что против наступающих (т.е. не сидящих в обороне) мехчастей она была очень эффективна.
А вы почитайте по тему лушче -именно две бригады,а не 3 дивизии.иннмое 2 и именно бригады (полка по нашему)а про три дивизи- это уже американцы притянули,посчитав все в округе, чтобы "важность победы" подчернкуть. Атковали имено что две бригады. и третья -в прикрытии.
