|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
16.02.2012 14:20:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А чем...
>>По документам той же дивизии (я приводил формулировку правда "кудрявую") дивизия различала танки и штурмовые орудия. И когда она определяет примерно пусть 15-20 танков, то в первом приближении это танки.
>
>У дивизии был коллективный разум?
Конечно есть - он называется штаб. ЖБД ведет один из офицеров штаба - ИМХО 2й оперотдел штаба.
>Одно упоминание в документах не означает что во всех последующих танки будут танками а самоходки самоходками. Документы пишутся со слов людей с разным образованием и представлениями о технике.
Это документ пишется по ежедневным донесениям командиров подразделений - офицеров.
>>Далее - потерпев поражение, преследуемая моточастями дивизия НЕ СООБЩАЕТ о преследованиии ни танками ни штугами.
>
>Тому могут разные причины.
Ну так и предложите их - более или менее правдоподобные...
>>Дивизия имея вышедших из окружения бойцов батареи ПТО не сообщает о подбитых танках или штугах.
>
>Это вообще к чему?
К тому что есть сомнения в адекватности сообщения дивизии.
>>Вот моменты которые мне хотелось бы объяснить.
>>И все это на фоне 1. классического отсутствия танков у Манштейна, 2. существовании бригады-солянки Циглера с батальоном штуг, 3. подвига группы Фильченкова.
>
>Этот фон мне кажется мешает Вам абстрагироваться и посмотреть на информацию дивизии объективно.
Продемонстрируйте Вы свой объективный взгляд на информацию дивизии - врет?
C уважением к сообществу.