|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
16.02.2012 13:35:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А чем...
>По документам той же дивизии (я приводил формулировку правда "кудрявую") дивизия различала танки и штурмовые орудия. И когда она определяет примерно пусть 15-20 танков, то в первом приближении это танки.
У дивизии был коллективный разум? Одно упоминание в документах не означает что во всех последующих танки будут танками а самоходки самоходками. Документы пишутся со слов людей с разным образованием и представлениями о технике. В одном случае один видевший доложил (причем надо разобраться что он видел)самоходки в другом случае другой видевший обозвал их танком.
>Далее - потерпев поражение, преследуемая моточастями дивизия НЕ СООБЩАЕТ о преследованиии ни танками ни штугами.
Тому могут разные причины.
>Дивизия имея вышедших из окружения бойцов батареи ПТО не сообщает о подбитых танках или штугах.
Это вообще к чему?
>Вот моменты которые мне хотелось бы объяснить.
>И все это на фоне 1. классического отсутствия танков у Манштейна, 2. существовании бригады-солянки Циглера с батальоном штуг, 3. подвига группы Фильченкова.
Этот фон мне кажется мешает Вам абстрагироваться и посмотреть на информацию дивизии объективно.
ЖУР