|
|
От
|
AlexE
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.02.2012 17:20:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы мне...
>>А не с ЗРК 30-40км максимум потом поговорим насчет крейсеров
>
>Как раз у "Форта" реальная эффективная зона прикрытия от самолетов, атакующих с малой высоты, ограничена 30-40 км (напомню, радиолокационный горизонт - 42 км при наблюдении с высоты 15 м).
ага, военные такие тупые, чтоб сидеть на палубе и смотреть в бинокль. И у нас нет никаких других средств обнаружения :) А враги научились на F-15 переделали в экранопланы
>Впрочем, и по высотным целям максимальная дальность 150 км у "Форт-М" - фикция. По маневренным истребителям с пониженной заметностью и применяющим средства РЭБ она более чем уполовинивается - до 60-70 км.
Модернизировать электронику и применять внешние источники целеуказания религия не позволяет?
>Но, повторюсь, если противник действует тактически правильно (атакует с малой высоты, на форсаже резко набирает высоту с залповым сбросом бомб с кабрирования и немедленно уходит обратно вниз), он очень мало рискует и в 50 км от "Петра Великого".
>Тут следует пояснить, что сейчас наиболее опасным средством поражения являются уже не "Гарпуны" и "Хармы" (хотя они остаются на вооружении, модернизируются и остаются большой угрозой), а планирующие авиабомбы, применяемые с 50-100 км (с больших высот) залпом по принципу "выстрелил и забыл", с тройственным наведением (GPS-коррекция + ИНС + тепловизионный модуль). Теперь их сотнями приобретают даже страны типа Польши, и применяются они с любого умеренно модернизированного истребителя (Ф-16, в частности).
Атакующий самолет будет трупом еще до того момента, как он поднимется с бреющего на высоту сброса бомб. А сами бомбы должны стать легкой добычей для системы самообороны. Вот сверхзвуковые ПРР - это проблемнее. Посему нужен Кузя
>Т.е. сегодняшний "Петр Великий" как основа устойчивости корабельной группировки от воздушного нападения - самообман. Не факт, что он сможет отбить атаку даже звена норвежских Ф-16, а уж эскадрилья потопит всю КПУГ с ним во главе уверенно и непринужденно.
это что-то из серии про просраливсеполимеры, вы уж извините
>П.С. "Редут" с 9М96 таки прогрессивнее, чем "Форт-М" с 48Н6. Его ЗУР с АР ГСН может продолжать преследовать вражеский истребитель и после его ухода на сверхмалую высоту. Потому реально опасная зона для современной вражеской боевой авиации увеличивается с 30-40 до 60-70 км. Как ни парадоксально, недомерок пр. 20385 в этом важном аспекте сильнее, чем огромный "Петр" - по крайней мере, в тихую погоду.
вы эта... линейку приложите к тому месту, где на 20385 будут 9М96 и посмотрите какие они там будут. А потом про прогрессивность замены Петра на 20385 поговорим. А про чистый Редут на 20380 вообще лучше пока помолчать.