|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.02.2012 15:05:48
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы мне...
>планирующие авиабомбы, применяемые с 50-100 км (с больших высот) залпом по принципу "выстрелил и забыл", с тройственным наведением (GPS-коррекция + ИНС + тепловизионный модуль).
>Объектовая/ближняя ПВО у "Петра" тоже устаревшая, малопроизводительная, и не способна отбить сколько-нибудь массированную атаку ВТО.
>Не факт, что он сможет отбить атаку даже звена норвежских Ф-16, а уж эскадрилья потопит всю КПУГ с ним во главе уверенно и непринужденно.
Как минимум эти доводы не вполне убедительны. Для применяемыс с больших высот бомб самолет должен туда залезать, при радиогоризонте 40 км и старте набора высоты с радиогоризонта - ракета прилетит к самолету как раз до сброса бомб (набора нужной высоты). При подлете издалека на максимальной высоте ракета прилетит к рубежу сброса 100 км. И к статьи - 100 км - многовато, и почему указывается такой диапазон 50-100 ? Очень расплывчатый какой-то.
Еще есть работа по бомбам системами среднего/ближнего действия - далеко не факт, что ее удастся насытить при атаке эскадрильей с учетом опасностей для оной на рубеже сброса. Еще есть постановка дымов/ложных целей с контроастной сигнатурой в ИК диапазоне. Еще есть ПВО соседей (уж если решили воевать с НАТО, то отправлять корабли по одному на съедение несколько неразумно).