|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
16.02.2012 20:35:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы мне...
>>Зато ремонта и обслуживания для атомной ЭУ больше.
>Почему? Реактор, что непрерывно ремонтируют?
Нет, но непрерывно его не эксплуатируют.
>>Когда станет неизбежен средний ремонт (которого не было уже 14 лет), чем-то придется жертвовать всё равно. Ведь корабли всех других классов - тоже далёкого советского времени.
>Корабли других классов могут ремонтироваться параллельнос петром.
>Тем более, что одновременно все на ремонт никто не выведет.
Что делать, когда Петр встает на доковый ремонт (регулярная процедура)?
>>При сравнении со стоимостью строящихся меньших кораблей становится очевидным, что капитальный ремонт и набор нового оборудования в вариантах ПВО и ПЛО для "Петра Первого" (два полноценных "Редута" вместо Форта с дорогущими ракетами, новые РЛС и БИУС, обновление Кинжалов и Кортиков, модернизация вертолетов, видимо и ГАС с противолодочным вооружением) обойдется миллиарда в полтора у.е., реалистично.
>А во сколько те же системы обойдутся на 22350, причем с полноценной постройкой последнего?
Как бы не дешевле. Т.к. нет нужды демонтировать старые системы и препрокладывать кабеля.
>Дешевле то они все равно не будет.
Необходимо еще отремонтировать и перезярядить АЭУ и отремонтировать уже устаревшие обещкорабельные сиситемы, электрику и пр...
>Но фрегат сильно меньше, имеет худшую мореходность и обитаемость, много меньшие возможности и т.д. а корпуса петра еще на несколько десятилетий хватит.
Корпус Петра уже близок к предельному сроку службы. Если учесть его повышенный износ (в отсутствии предусматривавшихся ремонтов), т.е. не факт что вложение в него являются оптимальным путем.