|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
KJ
|
|
Дата
|
16.02.2012 09:18:01
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>>Не могли бы Вы ответить более развернуто?
>Перед морскими силами общего назначения (а это фактически все, что не ПЛАРБ), включая и Кузнецов ставится в том числе и задача обеспечения боевой устойчивости МСЯС.
>Конкретно перед НК могут ставиться задачи как "обеспечения ПЛО рубежа", так и "работа" в КУГ ПЛО (названия не те, что приняты в наставлениях и пр., так специально).
>ПВО - самооборона и оборона в соединении.
>С 11435 проще - он должен был обеспечивать защиту от ударов СВН (по замыслу).
Спасибо за ответ, но это опять же общие слова. Теория, возражений разумеется нет, все понятно, но возникает ряд практических вопросов:
1) "выполнять задачи" корабли могут только лишь находясь в море. МСЯС весьма специфический вид вооружений, эта специфика требует постоянного подержания его высокой боеготовности. Именно по этой причине часть ПЛАРБ постоянно находится на боевом дежурстве в океане. Какие "КУГ ПЛО" прикрывают их в этот момент? АФАИК - никакие.
2) В какой момент должны развертываться эти КУГ ПЛО? Насколько я себе представляю - наилучший вариант это иметь такой состаф флота, чтобы КОН позволял постоянно находиться в море ядру такой КУГ. Это мог позволить себе СССР (?) но не может позволить в настоящий момент РФ.
Значит КУГ должна развертываться в "угрожаемый период", - и возможность, сроки и целесообразность этого выхзывает еще ряд мелких вопросов, в которые пока не хочтся углубляться (хотя в сархивированой ветке я так или иначе их озвучивал).
3) КУГ какой "силы" 9числености) и боевых возможностей способны развернуть СФ и ТОФ исходя из текущего корабельного состава?
>>Это секретно чтоли? Вы не можете описать общую тактику применения боевых кораблей?
>К сожалению лично я знаком только по секретным источникам (так уж сложилось), поэтому не могу сказать, что из этого несекретно, а что грифовано. Извините.
Жаль. Тут как раз можно было бы абстрактно "три фрегата и крейсер, в таком то море, зону диаметром и т. д. )
>>А если дейстовать в ледовых районах?
>Необходимо обеспечить район прохода ПЛАРБ к ледовым районам.
"Обеспечение" боевыми кораблями предполагает, что ПЛАРБ будут атакованы на переходе и эти атаки необходимо отражать?
>>>В условиях севера - только крупные НК имеют соответствующую мореходность.
>>
>>что вы считаете крупными кораблями?
>От 4000 т полного и выше. Т.к. меньшие просто не смогут применять оружия большую часть времени.
А, ну я то имел ввиду корабли более 10кТ.
- Re: [2Дмитрий Козырев]... - KJ 16.02.2012 19:12:35 (121, 2987 b)
- Вы мне фрегат с "Фортом " покажите - Медведь 16.02.2012 11:22:53 (369, 225 b)
- Re: Вы мне... - Д.И.У. 16.02.2012 13:12:00 (350, 4768 b)
- Re: Вы мне... - Claus 16.02.2012 14:25:24 (265, 5383 b)
- Re: Вы мне... - Д.И.У. 16.02.2012 17:05:57 (200, 7549 b)
- Re: Вы мне... - Claus 16.02.2012 19:41:28 (137, 8864 b)
- Re: Вы мне... - Д.И.У. 17.02.2012 01:37:38 (129, 6909 b)
- Восстанавливаю - RTY 17.02.2012 20:26:22 (84, 1018 b)
- Это выбор с наихудшей эффективностью. - KJ 17.02.2012 20:41:47 (80, 386 b)
- Re: Это выбор... - RTY 17.02.2012 21:40:45 (78, 518 b)
- ПВО - KJ 17.02.2012 21:56:09 (82, 423 b)
- Re: ПВО - RTY 17.02.2012 23:25:15 (78, 536 b)
- Re: ПВО - KJ 18.02.2012 11:31:51 (72, 635 b)
- Re: ПВО - RTY 18.02.2012 12:42:50 (66, 3753 b)
- Re: ПВО - KJ 18.02.2012 20:24:40 (50, 5332 b)
- Re: ПВО - RTY 19.02.2012 01:22:41 (44, 4650 b)
- Re: ПВО - KJ 19.02.2012 12:03:23 (39, 4449 b)
- Re: ПВО - RTY 19.02.2012 13:47:09 (33, 3772 b)
- Re: ПВО - KJ 19.02.2012 15:15:06 (48, 3026 b)