|
От
|
Алексей Соловьев
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
16.02.2012 11:04:26
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
США могут отказаться от ядерного паритета с Россией
http://news.mail.ru/politics/8111115/
Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%, сообщает телеканал Fox News. Пока решения на этот счет не приняты, но, если такие сокращения состоятся, число американских боеголовок составит 300 единиц, в то время как в российском арсенале числится около 6 тысяч зарядов.
Мы следим за событиями в мире. Поступают новые сообщения о том, что Белый дом рассматривает возможность значительного сокращения ядерных арсеналов США. Предполагается, что количество размещенных американских ракет может быть сокращено на 80%, то есть с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.
На данный момент больше всего действующих ядерных ракет у России. С нами на прямой связи с подробностями из Вашингтона Стив Сентанни. Стив, насколько высока вероятность того, что это план будет реализован?
СТИВ СЕНТАННИ, корреспондент Fox News: Грег, в данный момент рассматриваются возможные варианты. Окончательное решение еще не принято. Однако пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл заявил, что, хотя детали не разглашаются, президент разрабатывает несколько альтернативных подходов к сдерживающим элементам, поддержанию стабильности и ядерному арсеналу.
Были предложены три варианта. Причем при максимальном сокращении количество боеголовок в американском арсенале составит 300 единиц. Это меньше, чем у Китая, и намного уступает российскому арсеналу. Рассматриваются три возможных варианта, предполагающих разные объемы сокращения ядерного арсенала и различные способы осуществления этого процесса.
Джордж Литтл также заявил…Точнее, это был другой высокопоставленный представитель американских властей: он заявил, что президент действительно обдумывает возможность серьезных сокращений. Однако никакого решения еще принято не было. Вся эта история и сама идея сокращения ядерного арсенала на 80% в одностороннем порядке всплыла на поверхность, чтобы, как говорят, определить внешние границы возможностей. Президенту еще ничего не было представлено на рассмотрение. Это всего лишь часть более масштабного пересмотра ситуации с ядерным оружием. Грегг.
С нами на прямой связи из Вашингтона был Стив Сентанни. Спасибо.
МАРТА МАККАЛЛУМ, ведущая телеканала Fox News: Что ж, на самом деле после окончания холодной войны ядерные арсеналы уже были значительно сокращены. Согласно последней рассекреченной информации 2010 года, у США более пяти тысяч боеголовок. По сравнению в 1967 годом, когда арсенал составлял более тридцати одной тысячи боеголовок, это на 84% меньше.
Кроме этого, нынешний арсенал на 75% ниже, чем в 1989 году, когда пала Берлинская стена. Таким образом США идут вторыми после России, у которой около шести тысяч боеголовок.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8111115/
Что-то я совсем в цифрах запутался. То у нас 1500 боеголовок, то 6000.
С уважением. Алексей
- норот, вы что? выборы ж в ноябре - Chestnut 17.02.2012 18:26:26 (298, 329 b)
- Re: США могут... - eng143 17.02.2012 18:20:48 (263, 391 b)
- А "Томагавки" с ЯБЧ не исправят ситуацию? - CyberDyne 17.02.2012 18:08:52 (261, 180 b)
- Ждем фильм "300 минитменов". (-) - Куст 16.02.2012 22:05:53 (307, 0 b)
- етого в обозримом будушем не случится - Alpaka 16.02.2012 18:13:46 (811, 107 b)
- Похоже таки сгнили ТТ... - fenix~mou 16.02.2012 17:10:34 (906, 65 b)
- Ядерное оружие сделало 3ю мировую невозможным - Дмитрий Бобриков 16.02.2012 14:52:56 (882, 374 b)
- Нереально - Аркан 17.02.2012 14:10:45 (273, 565 b)
- реально - Дмитрий Бобриков 17.02.2012 14:21:25 (248, 1014 b)
- А нет ли у кого цифр по распредлению боеголовок - zahar 16.02.2012 14:01:22 (653, 63 b)
- Одноголовочные на ПЛАРБ? - ttt2 16.02.2012 13:14:04 (815, 147 b)
- Сокращать будут бомбя кого-то? (-) - Count 16.02.2012 11:51:53 (570, 0 b)
- Похоже, в США завёлся свой Gorbatchov, который планирует Perestroika (-) - И.Пыхалов 16.02.2012 11:42:41 (797, 0 b)
- Смешаны в одну кучу носители, боеголовки - NV 16.02.2012 11:18:35 (1115, 329 b)
- "А в чем разводка то?" (с) - Дмитрий Козырев 16.02.2012 11:11:04 (1399, 0 b)
- Re: "А в... - RuLavan 16.02.2012 13:44:43 (836, 1222 b)
- Re: "А в... - Алексей Соловьев 16.02.2012 11:19:23 (1299, 207 b)