>>Там протиник со стрелковым вооружением, со времен царя гороха организовать прикрытие можно собственной пехотой и если есть с усилением артиллерией
>Там противнк в окопах сидит,а своя пехота - нет. С каим пор для "прикрытия" по врагу сидящему в окопах достаточно лишь стрелковки (причем отнюдь не десятикратно превоходящих сил).особенно когда противнк себя не обнаруживает и систему огня не открывает "на "\пехоту".
с времен царя гороха ведётся разведка для вскрытия позиций противника, выдвижение орудий для стрельбы прямой наводкой проишодит скрытно с преминением отвлекающих мероприятий
>>верно, но из этого некак не следует что имеющимеся у него средствами задачу решить было нельзя
>вот именно что нельзя.
>см. по тексту -описания метсности - болота,стесенная лесом дорога.
у него было вполне достаточно сил для сковывания противника и обхода
>>так 163 вышла, разгром 44той некак невозможно оправдать, сравнителеьно немногочисленные, плохо подготовленные и вооружонные финнскии части были обязаны умытся кровью, именно так без всяких переборов
>163 не вышла, а в бесопрядке отступила, с потерями и жертвами...
у 44 получилось хуже
>А про "плохо подготовленные и вооружонные " - это митинг для с "мужками в тениках" и прочим флудом не по теме и не по существу.
это не митинг, это обьективная оценка финнских вооружонных сил и особенно финов в обсуждаемом эпизоде
>>Вся финнская армия это "тройчатки" но пре этом она в два раза меньше и на порядок слабее вооружена, то что советскии войска умудрились понести в разы больше потерь сведетельствует что на советской стороне вообще мало нечего работало.
>Вы не правы, насчет "тройчаток" - ну хотя бы потрудитесь сначала перечитать по теме,хотя бы ветку.
>С 1935 по 39 год финны отрабтали соклачивание 22 штабов полков и 87 батальонов пехоты, 9 штабов артполков и 26 дивизонов. Это составляло кадр для армии военного времени, вкупе с тремя территориальными дивизями мирного времени -которые являись территориальынми образованиямии и стали управления - основой штабов корпусов и групп согласно планов использования а стреовые части дивизий -стали основй бригад прикрытия и кадроммобилизуемых частей...
вы дамаете для "тройчаток" кадр из воздуха брался?
У финнов именно тоже самое но с умом, я про то и толкую, у РККА были проблемы с качеством на всех уровнях, от рядового состава до людей которые придумывали, организорывали и развивали систему комплектования и мобилизационного развёртывания
>А тройчатки сколоченных штабов не имели, они формировались с нуля, когда кадры "прыгали" вверх на 1-2 ступени (и переходя из среовго состава в штабной). В этом ключевое отличиие.
>Планы мобилизации и разверывания - отрабытвались годами. в отлчии от "тройчаток".
>Тоже самое и по вооружению -которые у ркка отставало на дорогах и просеках, без толку загружая дороги..
так это и есть неумение воевать когда вооружение или отстаёт или расчёты пушек растреливают с далней дистанции стрелковым оружием
>К слову сказать в пересчете на современные деньги -военный бюджет финнов был 120-150 млн евро начале 30-х, и до 300-330 млн евро - для второй половины 30-х или 1,3 млрд евро в пересчете по покупательной способности за 20 лет,довольно неплохо для на то время 2.7 млн страны .
