|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
15.02.2012 15:47:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
[2Exeter] Вы уклоняетесь от ответа.
>Замены "Петру" нет, ибо нахрен этот "Петр" не нужен. Dixi
смысл вопроса в том есть ли у нас корабли способные обеспечивать устойчивость РПКСН, хотя бы их безопасный выход из баз.
И ожидается ли их появление в обозримом будущем и в достаточном количестве.
Ведь очевидно же, что Петр хоть и не оптимален для этой задаче, но участвовать в ее выполнении может.
Соответственно какой смысл его сокращать?