|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
13.02.2012 19:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Скорее наоборот
>Предполагается полное отсутствие противодействия?
Полет на сверхмалых высотах (или по переменному профилю с выходом к цели на сверхмалой высоте) он скорее предполагает наличие противодействия. И сам по себе является способом прорыва ПВО, по понятным причинам (дальность обнаружения наземными РЛС сильно уменьшается и время на реакцию ПВО соответственно тоже, а есть шанс вообще пройти в слепой для РЛС зоне). До появления массовых дальнобойных средств воздушного поражения это считался едва ли не самый типичный прием при прорыве ПВО.
Хотя атака дальнобойной планирующей бомбой безусловно представляется более совершенным методом противодействия ПВО.