|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Adekamer
|
|
|
Дата
|
13.02.2012 15:06:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Я не...
>но по идее большинство постоянных РЛС обладает индивидуальной сигнатурой
При нынешнем уровне электроники имитировать некий сигнал или просто воспроизвести запись - мне кажется не проблема. Ну или наименьшая из проблем. Диапазоны могут быть разные, но с одного типа излучателя наверняка можно получить имитацию десятка типов РЛС.
>те нет смысла долбить дорогой ракетой неведомо откуда появившуюся посередине пустыни или свалки непонятный источник СВЧ :)
Источник как раз хотелось бы понятный - на то и имитатор.
>по поводу дорогой части : если я правильно понимаю физику процесса, то немаловажную роль что в настояшей что в фейковой РЛС выполняет антенна, достаточно сложное (и дорогое) технологическое устройство (высокие допуски итд) .
Антенна (ее части) выполняет две функции - передачу и прием. Прием нам не нужен. Высокие допуски при отсутствии необходимости принять и обработать сигнал я думаю не нужны. Размер излучателя видимо ограничивается только длинной волны, точность изготовления небольшая (недорогая).