От Bogun Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 31.01.2012 20:13:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: ? Эффективность...

>>Но мне интереснее другое, какова толщина типовой стенки (кирпич, керамзитобетон и т.д.), которую Шмель/Шмель-М может проломить.
>
>Поскольку Шмель-М пробивает только 10-15 мм стальной брони (что сравнимо с 7,62-мм пулей), пробиваемость по кирпичу должна быть слабая. Сантиметров 5, видимо. Если, конечно, не вышибет весь кирпич фугасным действием - что зависит от многих факторов.

Учитывая, что у многоэтажных кирпичных зданий наружные стены в 2-2,5 кирпича, т.е. 50-63 см врядли их легко проломить.

>Для пробивания стенок лучше использовать РШГ-1 (переделанный из РПГ-27) примерно того же веса, а еще лучше РМГ с кумулятивным предзарядом - http://guns.arsenalnoe.ru/m/4082/reaktiwnaya_mnogotselewaya_granata_rmg.html . Термобарический эффект слабее, зато кумулятивный на порядок выше.

И чем РШГ-1 будет лучше проламывать стены чем Шмель-М и даже старый Шмель? БЧ слабее, а конструктивных преимуществ перед РПО не наблюдается.

РМГ, конечно, имеет конструктивное преимущество. Но тут вопрос в том, насколько эффективно аэрозольное ВВ "продавливается" сквозь довольно узкое отверстие, пробитое предзарядом. То есть, вопрос в том, какова масса ВВ, которая подрывается за преградой. И если в тесном объеме БМП или БТР это не столь критично, то для обычных жилых комнат в 30-40 куб.м. ее может оказаться и мало.

С уважением, Вячеслав Целуйко.