|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
28.01.2012 20:28:11
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: Есть сомнения...
>>Цена вопроса- ядерные удары по территории ссср. Они могли наноситься как ЯБ, так и ракетами. Последние особенно опасны, т.к. практически нивелируют парк С-75 и 125.
>Да, но и оставлять "страну без штанов" (с) никто не собирался :-)
>>Тогда вариант был один - поражение носителя. Парк Ту-128 был, рубеж перехвата можно было отодвинуть очень существенно.
>>AIR-2A Genie - ракета малой дальности. 10 км. максимум.
>Может неудачно выразился, но давайте смотреть серьезно: ядерные носители вряд ли бы прорывались к цели по-эскадрильно плотным строем :-) Цель практически всегда в этом случае одиночная. Залп на большую дальность - значить ракеты с самонаведением, значит особой надобности в ябч нет.
Пожалуй, вы правы. Тогда пойдут "противоатомным ордером". Останется вопрос поражения эм импульсом. Замнем, в силу незнания реального воздействия фактора.
>>А на счет традиционных ур есть большие сомнеия. Мощное РЭБ на Б-52(по результатам вьетнама) и стрельба в ППС при ограниченном количестве ракет. Ой, подозреваю что командная УР с ябч будет понадежнее.
>Командную ур тоже чем-то нужно наводить, опять локатор подверженный РЭБ... Да нет, пара ракет с РЛ- и ИК-головками с Ту-128 вполне решала проблему РЭБ. К тому же сомневаюсь, что у американцев тогда было что-то действительно эффективное по подавлению самолетных РЛС и ракет РЛ-наведением. На том же У-2 Пауэрса что-то стояло, ну и толку? Давить комплексы ПВО во Вьетнаме пиндосы стали после несколько лет упорного поедания кактуса. Встреча с "незнакомой системой" практически однозначно ставило в тупик на некоторое время - вполне достаточное на ядерную войну :-Е
Локатор на дальности 30 км поинтересней будет чем РЛГСН. Ну ладно, ик голова еще есть. Будем считать, что по результатам учений посчитали ненужным. Но вот тут прочитал что рассматривали вариант SRAM в варианте в-в с гсн. Мысль, похоже была подобной, расчистить путь от перехватчиков.