|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
28.01.2012 23:17:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Так вот оно шо!.. (с)
Доброго времени суток, Ibuki.
>> Соответственно, нынешние ритуальные пляски вокруг ижмаша имеют под собой отнюдь не техническое обоснование.
> Пляски вокруг ижмаша связаны с тем, что он до сих пор не в состоянии родить автомат для спецназа ФСБ и МВД, который можно было бы включить в российскую армейскую логистику (i.e. совместимый по калибру и магазинам), и при этом был "не хуже мировых аналогов", и позволял нормально крепить на этот автомат все цацки что придуманы в мире для стрелковки.
Сабж.
Однако, это ни разу не "линейный" автомат. Соответственно, и делать его надо совсем иначе, и делать его должен совсем не ижмаш,
который неспособность делать что-то кроме "линейного" автомата показал ещё тридцать лет назад.
Хотите поговорить за оружие для лёгкой пехоты, в частности для "элитной" лёгкой пехоты и внутренних войск, с последующим выпуском
упрощённого "линейного" варианта? Лично я не против. Обсуждать "как можно улучшить АК-*" применительно к ижмашу бесполезно, ИХМО не
в коня корм. Причём не важно, то ли мы занимаемся капремонтом/модернизацией, то ли делаем новые. В обоих случаях.
--
CU, IVan.