|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
25.12.2011 00:56:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Здравствуйте поклонник архитектуры "Хуан Карлоса I".
Я буду разговаривать с Вами вашим же хамоватым языком ("фигня", "измышления" и т.п.).
>Фигня эти ваши рассуждения. Начитавшись пары статей вы делаете выводы на пустом месте.
А Вы о постройке этого продукта испанского кораблестроения сколько статей прочитали? Нуль целых нуль десятых. Может быть Вы только на фото этого красавца смотрели для получения так сказать эстетического удовольствия?
>Небольшие но насыщенные блоки, в отличие от крупных блоков DCNS лучше подходят для строительства боевых кораблей, которые более насыщенны оборудованием.
Не гоните чепуху. Чем же там насыщены были те корпусные блоки массой чуть более 100 тонн? Они даже покрашены не были перед погрузкой на баржи в Фене. Зачем Вы сказки рассказываете про "насыщены оборудование" когда немалый реальный срок достройки на плаву "Хуан Карлоса I" и планируемые сроки достройки "Канберры" и "Аделаиды" вполне известны? Трудозатраты при постройке "Хуан Карлоса I" - 3,1 млн. человеко/часов и этим всё сказано.
>Посмотрите как строят Берки и Сан Антонио.
В огороде бузина, а в Киеве дядька? Даже если не вспоминать что Берки и Сан Антонио к Хуан Карлосу I не относятся никаким боком, строят их дорого, относительно долго, и качество американских ДВКД как известно прихрамывает. Для примера за деньги ушедшие на постройку одного LPD-21 "Нью Йорк" во Франции три "Мистраля" легко построят. Заложен был "Нью Йорк" 10 сентября 2004 г., спущен на воду 1 марта 2008 г, принят 7 ноября 2009 г. Для сравнения "Диксмюд" заложен 20 января 2010 г, спущен на воду 17 сентября 2010 г, принят в декабре 2011 г.
>Хуан Карлос гораздо ближе к боевым кораблям, чем коробка типа Мистраль.
Только не надо молиться на конструкционную защиту. С четырьмя 25 мм противокатерными АУ и 4 крупнокалиберными пулемётами из "Карлоса" боевой корабль как из одной субстанции пуля. От сомалийских пиратов этот "боевой корабль" конечно отобьется, но противокорабельных ракет находящихся на вооружении какой нибудь Хесболлы при случае достаточно для того что бы надолго вывести его из строя.
>По крайней мере не останется без хода при малейшей аварии в машинном отделении...
Чисто конкретно военный "Адмирал Кузнецов" (весь в КЗ) не раз оставался без хода. А сколько раз без хода уже оставались "Мистраль" и "Тоннер", расскажите подробнее?
>>Контракт на "Канберру" с "Аделаидой" заключен в 2007-м, ввод в эксплуатацию в 2015-2016 гг - долгострой.
>Опять вы искажаете факты в угоду собственным измышлениям. Ввод в строй ожидается в 2014.
http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Canberra_(LHD_01)
Laid down: 23 September 2009
Launched: 17 February 2011
Commissioned: 2014 (expected)
http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Adelaide_(LHD_02)
Laid down: 18 February 2011
Commissioned: 2016 (expected)
>Контракт на мистраль был заключен в 2000 г, а сдан он в 2006 - 6 лет вместо 7 (для Канберры)
Вы сроки постройки головного BPC со сроком постройки серийного BPE пытаетесь сопоставлять в угоду Вашим измышлениям? Сроки строительства "Диксмюда" указаны выше. Вот их со сроками "Канберры" и сравнивайте.