ван Канюка
Дата рождения 1900-01-01
Пол Мужской
Расположение Олимпийский пр. 26-180, Москва, 129272, Москва, Российская Федерация
Email ivan@olympicnet.ru
Телефон -
Факс 2882215
Семейное положение Женат
Цель
Получить достойную, высокооплачиваемую работу в соответствии с моей квалификацией, приобретенными знаниями и умениями
Образование основное
1995 – 2000 Военный Университет МО РФ, по специальности Международная журналистика с присвоением квалификации – журналист международник со знанием трех иностранных языков
Образование дополнительное
1994 – 1995 Курсы делового этикета и иностранного языка МГИМО МИД РФ
Опыт работы
1993 – 1995 Международный центр «АКС» - переводчик
1998 – 1999 Информационно-аналитическая группа Российского Воинского Контингента в Боснии и Герцеговине – референт-аналитик (8 месяцев командировки)
1999 Всемирные Юношеские Игры под патронажем МОК, Бюро переводов – старший переводчик (2 месяца командировки)
1999 – 2000 Информационно-аналитическая группа Российского Воинского Контингента в Косово (СРЮ) – старший референт-аналитик (6 месяцев командировки)
05.2000 – по н/вр Центральный институт военно-технических исследований МО РФ – научный сотрудник
09.2000 – по н/вр (по совместительству ¼ ставки) МГУС, юридический факультет, преподаватель дисциплин: «Международное публичное право»; «Международное частное право» и «Правовое регулирование ВЭД».
Рекомендации
Навыки и умения:
Анализ экономической и финансовой информации зарубежных стран, разработка и выбор стратегии; планирование (краткосрочное, долгосрочное), бюджетирование (предприятие, отрасль). Анализ потенциальных экономических возможностей (от единичного предприятия до межгосударственных масштабов).
Управление финансовыми потоками, бизнес планирование, контроль исполнения бизнес-планов, взаимодействие с банковскими структурами, анализ финансово-хозяйственной деятельности, координация работы отделов и служб. Собственная клиентская сеть, широкие деловые контакты (в центре, регионах и за рубежом).
Опыт управления персоналом до 30 человек. Работа в VIP-клиентами. Контроль исполнения проектов. Создание команды с «нуля».
Продвижение брендов «Спартак», «ПА», «Юнона и Авось».
идеологического и морально-психологического состояния заданного объекта. Составление личностного и группового психологического портрета. Установление межличностной коммуникации в кризисных или конфликтных ситуациях.
Обладаю знаниями психологии общения и бизнеса, нейролингвистического программирования.
Опыт работы с компьютерными программами (Windows (3.11, 95, 98, Me, NT), Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint), Explorer, Photoshop, CorelDraw, Finereader, FT Client и другими) и базами данных, активный пользователь сети Интернет.
Опыт проведения телеконференций, презентаций проектов; ведение брифингов и семинаров. Анализ оригинальных источников информации на английском, немецком и китайском языках.
Водительское удостоверение категории В.
Имею ряд завершенных проектов по приобретению компаний и их филиалов: страховой компании "Спартак"; Торгового дома "Спартак"; журналов-каталогов "Fashion in Russia" и "Fashion in Moscow".
Отличительные черты характера:
Лидерские качества, стратегическое мышление и аналитический склад ума, хорошие организаторские способности, установка на успех, инициативность, 100%-ная ответственность, баланс адаптированности и новаторства, мобильность, личная зрелость, умение работать в жестком ритме, дипломатичность, вежливость, представительный вид.
Дополнительная информация
Знание языков английский, китайский – свободно; немецкий,
Водительские права Есть
Собственный транспорт Есть
911-job - CV / резюме - Высококвалифицированный специалист | Показать найденные слова
911-JOB Всемирная Интернет-Служба Занятости. Вакансии и резюме в Москве
2000 - 2001 Курсы Военно-Дипломатической Академии МО РФ http://www.911-job.msk.ru/dcv.php?JS=dbac715efbb90228689cbe3876e0f1d6&ID=1223 - 26К - 23.11.2001 - совпадение фразы
Похожие документы | Еще с сервера не менее 1 док.
У каждой войны свои герои.
Но что мы знаем о них?
11 лет назад мы вывели свои войска из Афганистана. История этой войны по-настоящему никогда российской общественностью не обсуждалась, хотя историки и политологи свое слово уже сказали — ввод войск в Афганистан был трагической ошибкой. Сегодня существует и другая точка зрения — ввод войск, действительно, был ошибкой, но еще большей ошибкой был вывод советских войск из некогда дружественной нам страны.
Время, самый беспристрастный судья, все расставит на свои места, всему даст оценку, пока же приходится признать, что афганская война ничему не научила военачальников, которые публично обещали еще в первую чеченскую навести конституционный порядок в Чечне в течение двух недель.
Последовавшие после окончания войны социальные катаклизмы, разрушившие огромную державу и породившие массу локальных военных конфликтов — армии беженцев, дальнейшую войну суверенитетов, разграбление народно-хозяйственного комплекса “суверенной” России, стремительное обнищание абсолютного большинства населения России и столь же стремительное обогащение ничтожной кучки ее граждан, а зачастую даже и не граждан страны, — все это лишило воевавших в Афганистане поддержки и общества, и государства.
В сущности ни общества, ни государства уже не было. Общество потеряло ориентиры и шло к полной деморализации, а государство все больше проявляло себя как феодально-олигархическое. Послевоенное поколение, познавшее эту странную афганскую войну, вернувшись на родину, оказалось едва ли не на больших руинах, чем оставленные им за отрогами Гиндукуша и Саланга.
Впрочем, государство кое-что сделало для “афганцев”: оно причислило их к категории льготников, то есть, поступило по своему обыкновению — использовав какую-то группу населения для ликвидации каких-либо катаклизмов, властью же и обеспеченных, потом дало ей небольшие преимущества перед остальными гражданами и забыло о ней навсегда.
Накануне 15 февраля я просмотрела несколько газет общероссийского масштаба: ни в одной — ни слова ни о дате, ни о событиях тех лет, ни об участниках этих событий.
Перечень льгот для вернувшихся с афганской войны определялся дефицитом социальных благ 10-летней давности: им разрешалось брать беспроцентный банковский кредит для урегулирования жилищных проблем или для приобретения товаров длительного пользования, предоставлялось первоочередное право получения земельного участка в садоводческих кооперативах, даровался бесплатный проезд в общественном транспорте и освобождение от земельного налога.
Сейчас только две последние льготы и остались. Из одного кошмара в другой — так, на мой взгляд, можно характеризовать жизненную эволюцию воевавших в Афганистане. Как они живут сейчас, какие ценности исповедуют, чего не приемлют, чему радуются? Говорят, что один ответ на последний вопрос может дать о человеке полное представление. Так я думала, идя на встречу с кадровым военным, ныне полковником запаса, воевавшим в Афганистане, Гущенковым Александром Николаевичем.
Александр Николаевич оказался человеком удивительным по всем параметрам: погоны он одел в 11 лет, за 25 месяцев службы в воюющей стране не сделал ни одного выстрела, в 20 лет влюбился с первого взгляда, женился на любимой, и 33 года живет эта пара в любви и согласии. У них двое прекрасных детей — сын и дочь — и две чудесные внучки-одногодки, Ксюша и Катюша. Страна любви, взаимопонимания, взаимоуважения — сказочный остров в зоне социального бедствия...
Наверное, не все так безысходно, не такое уж мы пропащее общество, если у нас есть такие семейные содружества. Но обо все по порядку. Ей Богу, такие семьи заслуживают того. чтобы о них говорили публично.
Александр Николаевич коренной ленинградец, в 11 лет стал воспитанником Суворовского училища, так захотел его отец, Николай Петрович, кадровый военный разведчик. Кстати, воевавший на ленинградском фронте и защищавший Ораниенбаумский плацдарм, в результате тяжелого ранения лишившийся ноги. Надо сказать, Саша и сам не был против Суворовского, в семье само собой разумелось, что он тоже станет военным. Затем была учеба в Высшем общевойсковом краснознаменном училище им. С. Кирова, находящемся в Петергофе, сейчас оно расформировано, потом служба в Закавказском военном округе.
Первое его место службы — небольшой гарнизон в населенном пункте Гонио, расположенном в одинаковой близости от Батуми и турецкой границы. Туда он приехал уже женатым человеком. Один философ сказал, что от выбора жены зависит, выиграет мужчина Жизнь или проиграет ее.
Александр ее выиграл, а женился, можно сказать, на следующий день после знакомства. Свою будущую жену, Таню, он впервые увидел в обувном магазине, где юная студентка техникума советской торговли проходила практику. Эта встреча знакомством не увенчалась — Александр постеснялся обнаружить намерение познакомиться, а Тане было и вовсе не до него, в ту пору в магазинах было полно народу...
Судьба свела их вторично. На этот раз в более благоприятной для знакомства обстановке — на свадьбе Сашиного друга. Приближалось окончание училища, и молодые люди усиленно женились — никто не хотел ехать в тьму-таракань в одиночестве. Разумеется, этот мотив не исключал любви.
Свадьба друга была в конце апреля, а Сашина с Таней — в конце июля, при этом с момента подачи заявления им пришлось ждать почти два месяца, тогда во дворцах бракосочетаний были большие очереди...
Таня, теперь уже Татьяна Владимировна, стройная, красивая женщина, какая-то очень домашняя, излучающая тепло, говорит, что, несмотря на то, что она всю жизнь работала, главным делом ее жизни была и есть профессия жены. И вот удивительное дело — в этом семейном сообществе никто никого не подмял, не подчинил, не распределил роли на главную и второстепенную, что так часто бывает в семейной жизни — это чувствуется сразу, когда видишь эту пару, а каждый занял свое, положенное Богом и природой место, и добросовестно, с любовью несет свой семейный “чемодан” по жизненной дороге, 33 года назад ставшей общей.
Не знаю, случалось ли вам видеть такие пары, когда идут двое, а кажется, что одно целое, можно сказать, одна энергетическая система, где нет ни одной щели, куда бы могла проникнуть чужая энергетика... Чета Гущенковых из таких пар...
Я недаром так подробно остановилась на личной жизни полковника А. Гущенкова — общеизвестно, что добиться чего-то в жизни без прочного, надежного тыла военному человеку гораздо труднее, чем гражданскому.
В профессии Александр Гущенков опередил многих, не благодаря протекции ближних или дальних родственников, таких у него не было. Отец – человек чести, из той породы, что воплотил Л. Толстой в образе Балконского-старшего, умер скоропостижно в возрасте 57 лет от инфаркта. Александр всего добился благодаря своим качествам: деловым и личностным.
Вся его профессиональная жизнь прошла в Закавказском военном округе, а началась с маленького гарнизона, где он единственный в Закавказском военном округе в 23 года стал первым командиром роты (в те времена рота — это минимум 100 человек молодых людей, некоторые были старше своего командира — Л.Р.), тогда же получил свою первую государственную награду — медаль “За боевые заслуги”, раньше она ценилась не меньше ордена, одним из первых получил направление в Военно-дипломатическую академию, откуда вышел уже полным дипломатом и разведчиком, знающим восточные языки.
Потом была служба уже в столицах — Тбилиси, Баку, Ташкенте. Конечно, такой офицер не мог миновать Афганистан. Границу этой страны Александр Николаевич пересек в день своего сорокалетия. Разведчики и в отставке не слишком любят говорить о специфике своей работы, здесь А. Гущенков не исключение, он сказал коротко — мое поле деятельности — агентурная разведка, то есть вербовка лиц из местного населения с целью получения данных о вооружении противника, о его перемещениях, военной оснастке, планах, намерениях, предстоящих операциях.
Все полученные данные сообщались как в Москву, так и командованию 40 армии (эта армия, воевавшая в Афганистане, последние три года ею командовал Б. Громов — Л. Р.). Александр Николаевич говорит, что, как правило, достоверными являются одинаковые сведения, полученные из нескольких разных источников. Конечно, в Афганистане А. Гущенков уже не был рядовым разведчиком, он возглавлял целую разведгруппу, под патронажем которой находилась огромная территория Афганистана — города Кабул, Газни, Джелалабад, Гордез, Хост. Однако, будучи уже и маститым разведчиком, он не брезговал и самоличной вербовкой агентов среди местного населения.
Александр Николаевич говорит, что афганцы достаточно легко шли на контакты — нужда, голод, огромные семьи — редко кто откажется от приличного дополнительного заработка. Сложность была в том, чтобы не напороться на фанатика. Создание агентурной сети не означало неучастие в боевых операциях.
Как уже говорилось, разведчики не любят делиться особенностями своей работы с кем бы то ни было, а уж с нашим братом подавно, несмотря на это мне удалось разговорить А. Гущенкова на один эпизод из его профессиональной жизни, который, как оказалось, очень характеризует и самого Александра Николаевича, и характер его работы.
Вот один из эпизодов его афганской жизни, переданный словами самого “автора”: “В мае 1987 года (А. Гущенков служил в Афганистане в 1986 —1988 годах — Л. Р.) нам стало известно, что из Пакистана в центральный район Афганистана движется огромный караван с оружием, боеприпасами, продовольствием. По нашим данным, караван насчитывал 100 верблюдов и 200 человек охраны. 2 июня я передаю командованию 40 армии, что идет караван из 12 верблюдов, охраняемый небольшой группой душманов.
В этот же день, в 6 часов утра, я с группой спецназа, которой командовал лейтенант А. Деревянко, и звеном вертолетов вылетаем в район передвижения каравана, это было в горах недалеко от Газни. Как только караван был обнаружен, Деревянко высаживает десант впереди и сзади каравана. В это время батальон спецназа находится в засаде, в полной готовности поддержать действия десанта. Движение каравана парализовано, ему отступать некуда и вперед двигаться невозможно. Все заканчивается в считанные минуты, при минимальных потерях с нашей стороны — у нас один легко раненный в ногу.
Помню тогда в “Красной звезде” появилась огромная публикация под названием “Караван не прошел”, правда, кое-что автор переврал, но, как видите, эта операция попала в поле зрения общественности ( в то время спецкором “Красной звезды” в Афганистане был подполковник А. Олийник — Л.Р.)”.
— Вы ведь здорово рисковали, дезинформируя командование и беря на себя в общем-то несвойственную разведчику функцию, что вами руководило?
— По опыту я знал, что, сообщи я верные сведения, будет поднято огромное количество воинских подразделений, душманы, заметив передвижение войск, затаятся в горах, операция приобретет неоправданные масштабы с неизбежными в таких случаях потерями. Я понимал, что эта операция должна быть проведена молниеносно, а о личном риске не думал.
— «Победителей не судят», написала однажды Екатерина Великая на докладе командующего о самовольных действиях тогда еще молодого военачальника А. Суворова. Вас спасла мудрость этого изречения?
— Возможно, более того, за эту операцию я получил орден Красной Звезды.
Полковник А. Гущенков ушел в отставку по собственному желанию в 45 лет (полковники могут служить, не боясь отставки, до 50 лет — Л.Р.), он не захотел присягать на верную службу второй раз — республике Узбекистан, где он служил после Афганистана. Не потому, что ему не нравилась эта республика и ее народ, просто полковник А. Гущенков один из тех, кто присягает на верность только раз в жизни. Как в личной, так и в профессиональной.
Людмила Романова
Мы снова побывали «в августе 44-го...»
Контрразведчики и спецназовцы разных войн обсуждают в Голубом зале «КП» фильм, снятый по великолепному роману писателя-фронтовика Владимира Богомолова
УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ
К истине прорывались под огнем. Критики...
АНОШКИН Виктор Иванович, генерал-лейтенант в отставке, зам. председателя Координационного совета ветеранов Великой Отечественной войны СНГ;
ГЕЛЕНСЕН Виктор Михайлович, полковник в отставке, бывший военный разведчик, доктор исторических наук;
ИВАНОВ Леонид Георгиевич, генерал-майор в отставке, бывший сотрудник военной контрразведки, во время войны работавший с отрядами СМЕРШ;
ИВАЩЕНКО Анатолий Захарович, во время войны - полковой разведчик, после войны - журналист «Комсомолки»;
ИВОН Роберт Петрович, полковник запаса, первый руководитель спецподразделения «Альфа»;
ЛЫСЕНКОВ Дмитрий, пресс-секретарь Ассоциации ветеранов «Альфы», главный редактор газеты «Спецназ России»;
САМОХИН Вячеслав Александрович, полковник КГБ в отставке;
СОЛОВЬЕВ Андрей Кузьмич, полковник в отставке, бывший сотрудник особого отдела армии, много раз участвовавший в операциях по поимке немецких шпионов в тылу наших частей;
ТАРАНЕНКО Иван Иванович, полковник запаса, доцент Военно-дипломатической академии Главного разведуправления (ГРУ), участник войны в Афганистане.
Фильм начался неожиданно - суперсовременная аппаратура просмотрового зала стала потрескивать, как фронтовая кинопередвижка. Ветераны, с колодками орденских планок на полгруди, делали пометки в блокнотах и вполголоса обменивались репликами: «Никаких удостоверений СМЕРШ не было!», «Какие советские сапоги с немецкими подошвами - чушь!», «А откуда наган у контрразведчика? Ерунда!»
Редакционная молодежь помалкивала.
Вспыхнул свет, два часа фильма истекли, в зал внесли закуски, «фронтовые сто грамм». Поднялся Леонид Георгиевич Иванов, генерал-майор в отставке, бывший контрразведчик, предложил тост: «За Победу!» Выпили стоя за Победу, которую и ветераны, и экранные герои «приближали, как могли». Второй тост - от полковника в отставке, бывшего сотрудника особого отдела Андрея Кузьмича Соловьева, не раз ловившего шпионов: «За «смершевцев»!»
А потом началось обсуждение, похожее на бой. Говорили страстно, перебивая друг друга, дополняя, повторяясь, опровергая...
ИЗ СТЕНОГРАММЫ ОБСУЖДЕНИЯ
«У Миронова ногти с грязью. Не лакированные!»
Леонид ИВАНОВ:
- Фильм - дрянь! Беготня, никакой логики, никаких последовательных действий. Откуда появилась у «смершевцев» фотокарточка диверсанта Павловского? Непонятно! Полный идиотизм - русские сапоги с немецкими подошвами. Не было такого! Немцы забрасывали людей в форме красноармейцев, полностью экипированных, с документами и печатями - не подкопаешься. Единственная ошибка была у немцев - к красноармейской книжке скрепкой прикреплялись справки. У нас скрепка была из железа, когда солдат потел, на скрепке появлялась ржавчина. А у немцев скрепка была из никелированной стали и ржавчины не давала.
Андрей СОЛОВЬЕВ:
- Чтобы фильм был реальным, нужно было взять контрразведчика в качестве консультанта.
Виктор АНОШКИН:
- Я сам закончил войну в Берлине в разведывательном отделе 8-й Сталинградской армии. Мы брали «языков». Но не так, как в фильме. Эта затяжная последняя сцена в лесу - абсурд. Расправлялись не так: поймали, записали в протокол и - автоматная очередь. Все.
А герои фильма мне понравились - люди, преданные Родине, тем задачам, которые стояли перед ними.
Роберт ИВОН:
- Я представитель другого поколения. И фильм мне понравился с позиции моего поколения. Меня от телебоевиков уже тошнит. На волне разрушения органов госбезопасности, клеветы, лжи о них и фильм, и роман Богомолова - луч света. Фильм возвращает нас к патриотизму, в нем есть искренность.
СОЛОВЬЕВ:
- Я сорок лет работал в контрразведке, мне кажется, что фильм - шутка над контрразведкой. Татуировка у Таманцева - первый раз слышу, чтобы оперработник во время войны имел татуировки. Тогда их имели только те, кто сидел в тюрьме.
Реплика:
- Даже с родинкой в контрразведку не брали! Это ведь особая примета!
СОЛОВЬЕВ:
- Второе - у «смершевца» Таманцева - наган! Это анахронизм. А офицеры с вещевыми мешками - вообще смех! Только солдаты носили сидор. И генерал-лейтенантов небритых не бывает! Мы, офицеры, брились каждый день.
Дальше - шпион выходит из дома, его провожает девушка. Он идет на поляну, и там разыгрывается бой - какой дурак так ловит шпионов? Мы бы его у крыльца-то и взяли. А лучше всего даже в доме. На девушке. А тут шпиона убивают, девушка прибегает, плачет, а зритель сочувствует. Так нельзя, это же враг, шпион!
Сцена захвата вообще вне всякого понятия. Мы хватали даже просто подозрительных, за руки, за ноги, обыскивали. Потом, когда устанавливали, что честный человек, говорили: слушай, лейтенант, извини, сам понимаешь, работа такая. А тут начинают разводить антимонии. И еще - чтобы подполковник испугался капитана-контрразведчика? Не было такого. На «тройку» фильм, не выше.
Дмитрий ЛЫСЕНКОВ:
- Наган в руках, другие неточности - это важно. Но я хочу сказать о другом. Блестящие актерские работы в этом фильме, ни одного пустого места. Нет фигур плоских. Когда фильм закончился, ощущаешь: что-то у тебя в душе осталось. Фильм не выглядит ни фальшивым, ни надуманным.
Анатолий ИВАЩЕНКО:
- Я самый младший по воинскому званию здесь. Был обыкновенным рядовым взвода пешей разведки в 107-м стрелковом полку 34-й гвардейской стрелковой дивизии. Закончил войну под Будапештом после четвертого ранения. Знаю разведку со стороны окопов. Вы знаете, во что превращаются пальцы, когда тренируешься прыгать на бортовую машину на ходу? Кровавый мозоль. А если говорить о СМЕРШе, мы лютой ненавистью ненавидели все, что называется СМЕРШем, особыми отделами и прочее...
СОЛОВЬЕВ (изумленно вставая):
- Ненавидели? Кто же нас ненавидел?
ИВАЩЕНКО:
- Но в фильме показана черновая работа. Он нужен, полезен.
Виктор ГЕЛЕНСЕН:
- В тех местах, которые в фильме, я бывал не раз. В роли, если условно сравнивать, новичка Блинова. В фильме по сравнению с книгой Богомолова несколько утрачена динамика. Зритель, не читавший Богомолова, не совсем поймет, что послужило началом всех событий. Нет исторического фона, на котором все происходит. Но «четверку» я бы этой картине поставил с удовольствием.
Вячеслав САМОХИН:
- Как человек, проработавший почти 25 лет в контрразведке, не могу смотреть фильмы про коллег - начинаю профессионально их разбирать, сразу заводиться, плеваться. Но хочу провести параллель - я смотрел «Спасти рядового Райана». Как американцы работают! Какую они из Вьетнама, где проиграли, сделали конфетку - патриотизм, героизм - все есть. Почему у нас об Афганистане по пальцам можно пересчитать достойные фильмы или книги? А те, что есть, - ужастики. Поэтому хочу похвалить людей, вернувшихся к героической теме. Об актерах уже сказали - шикарный коллектив. Шикарно сняты психологические сцены. Таманцев - человек, с которого подростки могут брать пример. А то ведь они у нас воспитаны на Сталлоне и Ван Дамме. Музыка хорошая. И ногти у Миронова, как у человека военного, с грязью, не лакированные.
Иван ТАРАНЕНКО:
- Можно говорить о деталях и недостатках. Но это не учебный фильм по подготовке контрразведчиков. Импонирует то, что киносценарист не отступил от Богомолова и авторского текста.
«Комсомолка»:
- Оперативники и в фильме, и в романе - супермены. А сейчас такие есть? Способные «замочить в сортире» Хаттаба?
ЛЫСЕНКОВ:
- В спецподразделениях такие люди есть. Над героями Шварценеггера и Сталлоне эти ребята просто ухмыляются. Но им приказа по Хаттабу пока никто не давал...
А КАК БЫВАЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
Леонид ИВАНОВ, генерал-майор в отставке:
- Тоже август 1944 года. Пятая ударная армия, на Днестре, против Кишинева. Пастух сообщил, что на заре слышал шум самолета и видел, как спустились пять парашютистов. Я был старшим группы, разбил район на секторы. На второй день нашли пять парашютов, зарытых на склоне оврага. Один из местных вспомнил: «Два дня назад косил траву, подошли два солдата. Я говорю: «Вы откуда идете?» «Из Льного». А оно в другой стороне. «У вас закурить есть?» Солдаты дают мне... сигареты!»
У каждого был вещмешок. Чтобы не путать, на них писали фамилию или цифры. И у одного солдата косильщик заметил - «23». Мы дали команду искать солдата с мешком 23. И в запасном полку на четвертый день нашли. А там было 30 тысяч человек! Спрашиваю: «Откуда ты?» «Из Тамбова». А я сам тамбовский. Я сразу: «В каком госпитале лежал? Сколько этажей? На каком этаже лежал? Кто сестра?» Ответил - все ерунда. Тогда косильщика вызвали: «Да, он подходил в числе двух». В конце концов он сознался, что агент, выдал второго и дал приметы еще троих.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
В «КП» фильм понравился почти всем
Алексей ЛАЗАРЕВ, заместитель шеф-редактора выпуска «КП» - Москва», 28 лет:
- Фильм на уровне «Завтра была война». Все время держал в напряжении. Да и потряс не меньше.
Ольга БАКУШИНСКАЯ, заместитель редактора отдела культуры, 35 лет:
- Я не специалист по военной теме, но фильм мне показался занятным. Не шедевр, но смотреть можно...
Вячеслав ВАРЕНОВ, корр. «Автоликбеза», 37 лет:
- На мой взгляд, фильм неплохой. Богомолов хотел сделать военный детектив, и он его сделал. Кино тоже вполне соотвествует этой идее. Контрразведчики должны поймать шпионов, и они их ловят.
Анатолий СТРУНИН, веб-директор «КП», 45 лет:
- На мой взгляд, провисла фигура Таманцева. В книге это был специалист по захвату, а в фильме он действует едва ли не как рядовой этой группы.
Александр МИЛКУС, редактор отдела науки и образования, 35 лет:
- Фильм снят здорово. Когда смотрел, то вспоминал рассказы своего деда - он был сотрудником МГБ и занимался ликвидацией банд на территории Западной Украины. Мне показалось, что его рассказы очень похожи на то, что показано в фильме.
Андрей МОИСЕЕНКО, корреспондент «КП» - Москва», 25 лет:
- Ожидал, если честно, гораздо большего. Если бы не читал книгу, то, вероятно, больше бы половины из фильма не понял вообще...
Андрей ДЯТЛОВ, заместитель ответственного секретаря, 41 год:
- В одной серии этот фильм хорош для тех, кто знаком с романом. Хочется увидеть, как стрелял «по-македонски» Таманцев, что такое «качание маятника»...
Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель, 54 года:
- После десятилетней эпохи голливудских сказок-страшилок этот фильм просто глоток свежего воздуха. Жалко, что создатели не сделали из картины сериал. Хотя бы пять серий....
Записал Сергей ГЕРАСИМЕНКО.
МНЕНИЕ АВТОРА РОМАНА «В АВГУСТЕ 44-го...»
«Картина оказалась примитивным боевичком», - считает писатель Владимир БОГОМОЛОВ
Мы позвонили Владимиру Осиповичу:
- Почему вы сняли свое имя с титров фильма «В августе 44-го...»?
- В силу бессмыслия и непродуманных импровизаций режиссера оказалось проваленным большинство эпизодов, в том числе и узловые, наиболее важные: «В Ставке», «В стодоле» (эпизод с генералами) и финальный - «На поляне». То, что эти эпизоды оказались проваленными, еще пятнадцать месяцев тому назад осознала продюсерская группа, в течение трех месяцев требовавшая отстранения режиссера от постановки; с тем, что большинство эпизодов провалены, в марте прошлого года согласилось и Госкино России, и, наконец, 17 апреля прошлого года это признало Министерство культуры Беларуси, о чем на другой же день мне сообщили из Минска, заверив, что летом наиболее важные из проваленных эпизодов будут пересняты. В конце апреля прошлого года это была принципиальная позиция Минкульта Беларуси и Госкино России, и я с ней, разумеется, согласился.
Однако уже 16 мая мне передали, что продюсер, по соображениям экономии, финансировать пересъемки отказался, заявив, что в состоянии сам сделать «забойный боевик» из уже отснятого материала без каких-либо пересъемок или досъемок. Мне сообщили, что придется ограничиться перемонтажом и переозвучанием. После этого отснятый материал многие месяцы вымучивали. Все свелось к вырезанию провальных, непригодных кадров и целых эпизодов. Сначала этим занимался режиссер, а затем продюсер, который сам несколько месяцев перемонтировал и сокращал картину, однажды подрезав ее - в один прием - на 13 минут экранного времени. В результате всех вырезаний осталось чисто физическое действие и случилось то, что не могло не случиться: персонажи лишились психологических характеристик, ушел мыслительный процесс, в силу изъятия или оскопления большинства эпизодов и кадров появились порой абсурдные нестыковки и несуразности, при этом картина оказалась лишенной смыслового шампура, оказалась примитивным боевичком с изображением частного случая, что ничуть не соответствует содержанию романа.
