|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
22.12.2011 13:01:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вы лучше расскажите
Каким образом ударом с пикирования" (это если отвлечься от того, что "пикировщиков" там не было) привел к быстрой гибели крупного судна? И как немцы не заметили такого своего сногшибательного успеха? А вот одна (а более вероятно, две торпеды) в МКО как раз даст такой результат.
Почему МО спас всего восемь человек как раз ясно - где бы катер не находился при эскорте, при утоплении судна за четыре минуты - пока он в любом случае подошел к месту гибели судна, там почти все бы утопли бы. Ибо не было ни плотов, ни шлюпок, а судно было забито некомбатантами.
Совершенно непонятно, чем версия с потоплением торпедоносцами вследствие плохого охранения менее порочна (или более удобна?) для военно-морского командования, чем версия с фантастическими пикировщиками? Зачем выдумывать сущности-то?
Если уж хочется повыдвигать альтернативные версии, то куда более реалистичной выглядит версия насчет гибели "Армении" на мине советских оборонительных заграждений - сорванной плавучей, либо залезания на заграждение самого судна вследствие навигационной ощибки. Тут можно позавывать, да. Но против этого, опять-таки, слишком быстрое утопление судна - вряд ли бы от мины оно бы утопло так быстро.
С уважением, Exeter