|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Forger
|
|
|
Дата
|
16.12.2011 15:13:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Нет
>>Это не имеет существеннного значения, т.к. корабли не имели возможности обеспечивать непрерывную артиллерийскую поодержку гарнизону города и даже при самом благоприятном случае могли дейстовавть в течении 1-2 часов один раз в 4-5 дней.
>>Это ничего бы не дало ни в тактическом ни в оперативном смысле.
>Абстрактно - умножаем на 2. 2-4 часа два раза в 4-5 дней.
Тут уж либо 4 часа (два корабля по очереди) либо два раза за период.
Но я не об этом. Штурм это непрерывно идущие на оборонительном обводе бои на протяжении 2-х недель.
Смысл эффективной артиллерийской поддержки в ее "целеустремленности".
Т.е. она должна совпасть по времени с атакой противника и сорвать ее огнем по боевым порядкам пехоты. Совпасть по времени с артподготовкой противника и сорвать ее подавлением артиллерии.
Какой прок оттого что корабль отстреляется просто по факту "по району расположения противника"? нуда, он разумеется нанесет какие то потери и что?
На время обстрела противник просто попытается укрыться.
а учитывая такие факторы, что
- корабль придет ночью 9с целью обезопаситься от авиации), когда активных боев нет;
- взаимодействие с берегом плохое и стрельба будет вестись по карте по условным районам расположения проивника
- командование не шло на риск отправки ЛК к Севастополю.
ее эффективность будет не бог весть какая и тактических и тем более оперативных последствий, повторяю - не будет.
Будут какие то дополнительные потери у немцев и только. Но это не та соломинка, которая ломает хребет.
Единственный вариант - это рассматривать какие то варианты - когда наступаем мы, и есть возможность задейстовать ЛК в его артподготоке. Но в июне 1942 у гарнизона сил и возможностей на это не было.
ПС,
Разве что рассматривать возможность удержания например Феодосии.