|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
16.12.2011 21:57:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Есть разумное
соображение - мол поскольку подавляющее большинство русских источников
написано монахами, и большая часть политических
деятелей также руководствовалось разными православными соображениями,
то для понимания их мотивации надо иметь
понятие о чем вообще речь. Для атеиста конечно большинство
этих соображений звучат непривычно, но зато очевидно
что такие трактовки ближе к истине чем вульгарная политэкономия например.
Калита действительно думал в православных категориях, а не строил
храмы из соображений +5 к порядку, +3 к лидершипу.
Но с другой стороны данный автор просто игнорирует все остальное
- в том же Калите нет ярких источников и точек зрения кроме русских.
Надо понимать что ЖЗЛ это не про историю вообще, а про конкретного парня в частности и поскольку парень был крепко религиозный автор книжки про него может быть с тех же позиций, хотя что-то он при этом и упустит.