А теперь сравниваем чертежи Бакурского с отливкой Академии:
[119K]
[84K]
И теперь скажите, что это одинаковые модели! (а заодно, какая из них точнее)
>сравните форму ниши основной стойки шасси с привязкой к тормозному щитку, на модели, и на чертеже. Остальное просто не так наглядно, а это - самое очевидное.
На счет ниши основной стойки :-) Вы как-то забываете, что речь идет о пластиковой модели. Створку ниши шасси туда вклеите? Какая у нее толщина в пластике? То же можно сказать про воздухозаборники в передней кромке - обратный заман отлить нельзя, во они и "сползли" дальше по крылу (по науке им нужно сделать нижнюю "губу").
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
PS. Без относительно к вопросу. Вы когда-нибудь пытались чертить "объект" по фотографии?
Самая задница там в изображении правильного силуэта. По фото сделать это практически не возможно. Нужны заводские чертежи или натурный образец (то, что было у Бакурского). А вот всякие лючки/линии расшивки народ как раз любит дорисовывать по фото (считая, что они всех умнее, а фото - документ). Так что насчет отдельных люков, линий заморачиваться не стоит. Кто-то мог дочертить шаловливыми ручками.
_Academ1.jpg)
_Academ2.jpg)