ВИФ2 NE

	От	Екатерина Белоусова
	К	Пауль
	Дата	11.12.2011 21:54:07
	Рубрики	11-19 век; WWII; Современность; Армия;

Punkt - направлением быть никак не может.Калька,скорее, "центр тяжести" позиции (-)

Почему не может? - Пауль 11.12.2011 22:28:51 (537, 695 b)
- И это - никакое не направление. (-) - Гегемон 11.12.2011 23:04:13 (219, 0 b)
  - Что "не направление"? (-) - Пауль 11.12.2011 23:29:29 (186, 0 b)
    - Schwerpunkt - Гегемон 11.12.2011 23:45:01 (354, 98 b)
      - Видимо, в данном контексте Schwerpunkt - основной район боевых действий - Skvortsov 12.12.2011 01:19:02 (314, 338 b)
        
        Или опять-таки "центр тяжести" - Гегемон 12.12.2011 14:07:31 (160, 509 b)
        
        А что такое "центр тяжести наступления"? (-) - Skvortsov 12.12.2011 14:14:22 (91, 0 b)
        
        "Направление сосредоточения основных усилий" по русски (-) - Дмитрий Козырев 12.12.2011 14:15:32 (99, 0 b)
        
        Направление не может лежать южнее линии, южнее линии находится участок местности (-) - Skvortsov 12.12.2011 14:18:56 (101, 0 b)
        
        Оссподи.. "направление это не только вектор, но и "полоса действия" (-) - Дмитрий Козырев 12.12.2011 15:13:30 (94, 0 b)
        
        И что у Вас получается - "полоса действия сосредоточения основных усилий"? (-) - Skvortsov 12.12.2011 15:26:51 (78, 0 b)
        
        Просто "полоса сосредоточения основных усилий" (-) - Дмитрий Козырев 12.12.2011 15:32:09 (78, 0 b)
        
        В контексте - район южнее линии Льеж-Шарлеруа, но севернее французской границы. - Skvortsov 12.12.2011 15:52:06 (116, 304 b)
        
        Вы опоздали. Понятийный аппарат уже сложился. НСОУ - "уставной" термин. (-) - Рядовой-К 12.12.2011 19:35:34 (71, 0 b)
        
        Направления в этом документе расписаны конкретно. - Skvortsov 12.12.2011 21:08:39 (86, 565 b)
        
        Это советский понятийный аппарат. Немцы мыслили в иных понятиях (-) - Гегемон 12.12.2011 20:45:50 (51, 0 b)