|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
12.12.2011 09:34:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Очень просто
>Борис, ну не нужно писать вещи, которые, якобы, должны производить впечатление.... :)
>Во-первых, смысла в словах "Архивы Генштаба" нет никакого.
Ладно, могу уточнить: 15-й и 16-й фонды ЦАМО, в которых находятся дела Генштаба и которые хранятся самом Генштабе. И 14-й фонд ЦАМО. Правда, я точно не знаю, относится он к Генштабу или нет.
>Во-вторых, архив Оргуправления (и мобуправления) в 15-м отделе открыты. Нету там ничего по этим вопросам.
>Есть исключение по одному вопросу: до сих не рассекречена часть материалов по сборам 1941 года, но материалы эти хранятся не в "архивах генштаба".
Так почему эта часть материалов до сих пор не рассекречена? Ведь это только порождает лишние подозрения, что на самом деле со сборами было что-то не так. Поэтому их до сих пор часто называют БУС и тут же строят на этом названии очередную теорию.
>>>А есть смысл ждать? Ведь если в этих, сокровенных пещерах Лихтвейса фондах ничего не найдется, ну, когда их откроют, то - может лучше сразу заявить: данные были, но когда "независимые исследователи" подняли голову и открыли рот -их уничтожили(архивы, конечно, архивы). Чего ждать то?
>>Если Вы не видите никакого смысла в открытии архивов, откройте глаза пошире и посмотрите вокруг себя. Сразу увидите, сколько появилось новых независимых исследователей, новых авторов, новых книг и статей после того, как открыли архивы. Неужели Вы действительно считаете, что этого не нужно было делать? Неужели Вы за то, чтобы в архивы допускались только специальные облеченные доверием люди? Ведь такое уже когда-то было. Сравните количество и качество информации, доступной любителям военной истории, до и после открытия архивов, а потом скажите, нужно ли было их открывать.
>Вообще-то человек написал не о "пользе" или "вреде" рассекречивания, а о том, как некоторые исследователи "реагируют" на отсутствие материалов.
Нет. Человек писал о том, что открывать закрытые фонды нет никакого смысла, поскольку все равно найдутся люди, которые будут утверждать, что нужные им архивные документы якобы уничтожили. Я считаю, что открывать, безусловно, нужно, поскольку документы весьма эффективно подрывают (а вовсе не создают) почву для разнообразных конспирологий. А Вы сами-то как считаете, нужно открывать архивы времен ВОВ или нет?
>>Зависимые уже давно во всем разобрались, на то они и зависимые. Возьмем того же Кривошеева. Согласно его статистике в немецких лагерях погибло куда меньше советских военнопленных, чем немецких военнопленных – в советских. Ламеры и неучи могут рукоплескать такому результату, а у независимых исследователей возникает естественное желание разобраться, что же тут не так. Вы к каким относитесь?
>Это не согласно статистике Кривошеева, а согласно "выводам" БорисаК. Не находите, что это другой человек? Или Ваша фамилия Кривошеев?
Представьте себе, по матери я как раз Кривошеев! Но выводы ув. Лопуховского, которые я поддерживаю, построены именно на статистике того Кривошеева, который не я. А если они Вас не устраивают, попробуйте сами на основании кривошеевских данных вычислить, сколько советских военнослужащих погибло в немецком плену за время ВОВ?