|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.12.2011 23:42:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Отчего, да почему
>Т.е. все опять сводится к варианту "не попасть внезапно в засаду" причем вводная априори неявно предполагает, что взвод действует в отрыве от других подразделений (т.е. находится в дозоре или разведке) - при этом не получает никакой информации о противнике.
Не только. Можно, например, оценить силы противника, выявить полевую ортификацию (те же окопы сверху видно отлично, а снизу невсегда), выявить позиции тяжелого оружия, техники, своевременно обнаружить маневр резервами и т.д. и т.п.
>Предполагается придать ему _собственные_ средства ведения разведки - в весьма ограниченом радиусе.
Смысл не том что "собственные", смысл в том "дешевые", "массовые", с малым временем реакции.
>При этом предполагается, что "засада " ведет исключительно кинжальный огонь - с десятков метров.
Нет, не предполагается.
>с некоторыми оговорками я готов признать полезность девайса в условиях зачистки населеных пунктов, - но это уже опять вырисовывается какая то нацеленость войск на "полицейские действия".
Бой в населенном пункте делеко не всегда, "полицейские действия".
Воронеж, Сталинград, Будапешт, Вена, Берлин, опять Будапешт, Грозный (3 раза только по "полной программе"), самое свежее - Цхинвал (извени, перечислил только что первое в голову приходит) ... При том как я уже несколько раз твердил, не городом единым.