От Сибиряк Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 07.12.2011 16:21:32 Найти в дереве
Рубрики Армия; Память; 1917-1939; Версия для печати

еще немного о людских ресурсах на юге и востоке

>Да нет же, Деникин как раз имел мобконтингента достаточно, он же шел по очень населенным губерниям.

поразмыслив над этим тезисом, заглянул в данные переписи 1926 г., чтобы сравнить численность людских ресурсов, находившихся в распоряжении белых на юге и востоке России. На востоке (территориальное деление 1926 г.):

Сибирский край (От Байкала до Урала) 8600 тыс. жителей
Акмолинская губерния - 1200 тыс.
Семипалатинская губерния - 1300 тыс.
Уральская губерния РСФСР (промышленный Урал) - 6700 тыс.
Оренбургская губерния 780 тыс.

Итого получается 18.6 млн жителей на территориях, находившихся к осени 1918 в тыловых районах под полным контролем Омского правительства (ростом населения в 1919-1925 пренебрегаем, ессно). Это помимо прифронтовых районов в Поволжье, Прикамье и Уральской казачьей области, в которых естественно тоже комплектовались весьма интенсивно.

Теперь смотрим на юге:

Северо-Кавказский край (Дон, Кубань, Ставрополье) - 8300 тыс.
Это территория, над которой удалось установить контроль к только к концу 1918.

Далее, по мере продвижения на запад силы Деникина занимали:

Донбасс (Горно-промышленный подрайон Украины в 1926) - 2000 тыс.
Степной подрайон (от Мариуполя до Одессы) 5500 тыс.
Днепропетровский подрайон - 2400 тыс.
Левобережный подрайон (Харьковщина и Полтавщина) - 7000 тыс.

Таким образом, общая численность населения подконтрольных территорий на Сев. Кавказе и Украине до 26 млн хотя и больше, чем на Урале, в Сибири и Степном крае, но не принципиально. А вот степень контроля над людскими ресурсами заметно ниже, чем на востоке, в связи с автономистскими устремлениями на Кубани и Дону, и хорошо развитым повстанчеством на Украине. Да и по длительности контроля (хотя бы номинального) над большинством территорий белые на юге сильно уступали своим собратьям на востоке. Поэтому в целом базу для комплектования на Востоке следует признать более обширной, чем на юге. При этом офицерство, как мы понимаем, было сосредоточено на юге в бОльших количествах, чем на востоке. Отсюда и дисбаланс в соотношении офицеров и нижних чинов на юге.