ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	negeral
	Дата	09.12.2011 12:20:30
	Рубрики	Прочее;

Тогда к 45г. Германия еще достаточно сильна, и США выносят ее ядерными бомбами (-)

А не Германия к 45 создает ЯО и выносит Англию - СОР 09.12.2011 21:25:47 (204, 55 b)
- А разве германские физики в начале 1945 г. приблизились к созданию бомбы? (-) - Skvortsov 09.12.2011 22:21:47 (106, 0 b)
- Ре: А не... - Alpaka 09.12.2011 21:56:03 (174, 46 b)
  - Если экономистов отправить в концлагерь - СОР 10.12.2011 02:12:57 (107, 149 b)
  - Ре: А не... - xab 09.12.2011 22:00:01 (150, 170 b)
    - Ре: А не... - Alpaka 10.12.2011 00:59:04 (105, 273 b)
США не вынесли СССР - Ibuki 09.12.2011 16:45:32 (401, 306 b)
- СССР и США вроде союзники были. Или я что-то пропустил? (-) - Skvortsov 09.12.2011 16:48:07 (185, 0 b)
  - После капитуляции Германии и Японии? - Ibuki 09.12.2011 16:53:10 (303, 76 b)
    - Re: После капитуляции... - М.Старостин 09.12.2011 18:13:56 (269, 480 b)
    - Британцы в конце 1946 еще продали СССР лицензии на двигатели Derwent и Nene (-) - Skvortsov 09.12.2011 17:02:57 (223, 0 b)
      - Британцы всерьез считали, что русские их не смогут освоить. (-) - Alex Medvedev 09.12.2011 18:48:48 (176, 0 b)
      - Кушать сильно хотелось (+) - Роман Алымов 09.12.2011 17:06:10 (312, 154 b)
Немецкие города построены не из бумаги и фанеры - И.Пыхалов 09.12.2011 14:36:37 (487, 90 b)
- Это Вы явно из Мао Дзедуна взяли: - Skvortsov 09.12.2011 14:46:55 (443, 355 b)
  - Re: Это Вы... - инженегр 09.12.2011 15:45:14 (348, 712 b)
    - Какой 46 год? США планировали производить по 3 бомбы в месяц с сентября 1945 г. (-) - Skvortsov 09.12.2011 16:04:20 (195, 0 b)
      - А в реале сколько делали? (-) - инженегр 09.12.2011 16:48:52 (131, 0 b)
        
        Так война кончилась. (-) - Skvortsov 09.12.2011 16:50:04 (125, 0 b)
в кол-ве 2 шт? при сильнейшей чем в РИ ПВО? при неотработанной тактике? (-) - Фукинава 09.12.2011 12:26:42 (308, 0 b)
- К 1946 они их уже клепали по штуке в месяц, если я помню. - СБ 09.12.2011 12:57:31 (484, 127 b)
  - К 1946 и Люфтваффе были бы с другими самолётами, с зенитными ракетами и пр. (-) - инженегр 09.12.2011 13:17:58 (299, 0 b)
    - К 1946 как раз люфтваффе в плане техники не светило абсолютно ничего. - СБ 10.12.2011 15:27:50 (36, 1078 b)
      - свистки смещают... - Ibuki 10.12.2011 16:04:35 (26, 810 b)
    - А потом и с МБР :) - М.Старостин 09.12.2011 15:32:10 (265, 53 b)
      - Амы быстрее скопировали бы МБР чем немцы - ЯО (-) - SadStar3 10.12.2011 08:32:39 (37, 0 b)
        
        Re: Интересно у кого? Фон Браун в альтернативе в Германии, делает МБР (-) - марат 10.12.2011 13:45:07 (28, 0 b)
      - Ага! (-) - инженегр 09.12.2011 15:46:46 (98, 0 b)
  - так 45 или 46? - Константин Федченко 09.12.2011 13:12:05 (285, 190 b)
  - В сентябре и октябре 1945 г. планировалось сдать 7 штук. - Skvortsov 09.12.2011 13:04:32 (322, 290 b)
  - А здесь им с чего напрягаться? Это же не PG, десант в Саванну не грозит (-) - Тезка 09.12.2011 13:04:07 (231, 0 b)
- Штуки - это вопрос денег. Остальное решаемо. (-) - Skvortsov 09.12.2011 12:37:38 (260, 0 b)
  - это вопрос времени. смотрите реальную динамику накопления (-) - Константин Федченко 09.12.2011 12:41:25 (279, 0 b)
    - Это вопрос выделенных средств (-) - Skvortsov 09.12.2011 12:44:51 (237, 0 b)
      - Это заурядное бабловерие. (-) - Bronevik 09.12.2011 13:13:14 (230, 0 b)
        
        См. выше. 3 бомбы в месяц в текущей реальности. А если построить еще заводы? (-) - Skvortsov 09.12.2011 13:19:54 (301, 0 b)
        
        не забудьте о средствах доставки - они из воздуха соткутся? (-) - Bronevik 09.12.2011 15:33:11 (229, 0 b)
        
        B-36 специально под это создавался - М.Старостин 09.12.2011 18:06:25 (199, 54 b)
        
        Re: B-36 специально... - eng143 10.12.2011 02:19:07 (81, 158 b)
        
        А если контрабандой завести? - Justas 09.12.2011 16:03:09 (241, 131 b)
        
        Уже придумано :) - Белаш 10.12.2011 00:11:31 (89, 384 b)
        
        А B-29 Вам чем не нравится? (-) - Skvortsov 09.12.2011 15:56:03 (137, 0 b)
        
        Почитайте печальную историю о бомбовых мостах для А-бомберов. (-) - Bronevik 09.12.2011 17:16:01 (155, 0 b)
        
        В-29 хорошо показал себя в Японии с "никакой ПВО", в Европах было бы хуже. - инженегр 09.12.2011 16:13:34 (279, 143 b)
        
        "Энола Гей" бомбил с высоты 9357 м. Сколько высотных перехватчиков в Германии? (-) - Skvortsov 09.12.2011 16:28:36 (210, 0 b)
        
        На такую высоту даже Як-1 поднимались. И несомненно должна подниматься любая - Claus 09.12.2011 18:08:54 (199, 30 b)
        
        Я скажу по секрету - на такую высоту поднималось и 95% японских истребителей. - СБ 10.12.2011 00:23:01 (96, 440 b)
        
        Он поднимался с Ruhrstahl/Kramer X-4 на внешней подвеске? - Skvortsov 09.12.2011 18:15:14 (177, 46 b)
        
        Сравним с Як-1. - Белаш 09.12.2011 19:42:57 (157, 345 b)
        
        Re: Сравним с... - Skvortsov 09.12.2011 19:53:27 (152, 534 b)
        
        Re: Сравним с... - Claus 09.12.2011 22:50:09 (103, 459 b)
        
        Re: Сравним с... - Skvortsov 09.12.2011 23:12:29 (97, 626 b)
        
        Нет, Як-1 поднимался до 9500 с обычным пушечным вооружением при попытках - Claus 09.12.2011 18:29:01 (178, 489 b)
        
        Bf.109k-4 - 12500, Ta.152h-1 - 14800, Ме.262А-1а - 11000 - инженегр 09.12.2011 17:03:13 (183, 148 b)
        
        Сколько их в штуках? (-) - Skvortsov 09.12.2011 17:10:52 (111, 0 b)
        
        Если помесячно - то 400-500шт одномоторных, Уху - могли делать пару сотен. (-) - инженегр 09.12.2011 17:30:27 (134, 0 b)
        
        в альтернативной реальности? Может быть достаточно. (-) - Ibuki 09.12.2011 17:15:11 (125, 0 b)
        
        Вроде в среднем ПВО сбило менее 2% самолетов, участвующих в налетах. (-) - Skvortsov 09.12.2011 17:56:49 (110, 0 b)
        
        в массированных налетах. Сбить одиночную высотную цель для немцев не проблема - Alex Medvedev 09.12.2011 18:47:29 (163, 125 b)
        
        Это если бомбардировщик будет единственным гостем в этот день. - СБ 10.12.2011 00:35:03 (81, 914 b)
        
        А почему одиночная цель? - Skvortsov 09.12.2011 19:55:01 (158, 87 b)
        
        Потому что после сброса АБ осыпется и коробка и мустанги. - Claus 09.12.2011 22:51:48 (113, 203 b)
        
        Носитель может выйти из коробки непосредственно в районе цели - Лейтенант 10.12.2011 00:09:42 (93, 44 b)
        
        Правда? А где подробно можно прочитать о таком эффекте? (-) - Skvortsov 09.12.2011 23:00:08 (56, 0 b)
        
        Потому что в нашей альтернативе с высокой степенью вероятности - инженегр 09.12.2011 22:06:55 (124, 624 b)
        
        Re: В-29 хорошо... - Justas 09.12.2011 16:21:51 (246, 198 b)
        
        Re: В-29 хорошо... - инженегр 09.12.2011 16:51:10 (218, 188 b)
        
        Уж лучше реальный Ме-262. - Justas 09.12.2011 17:32:10 (186, 356 b)
        
        Одно другому не помеха, Управляемая ракета на 262-м - только + - инженегр 09.12.2011 18:01:51 (179, 318 b)
        
        И? (-) - Bronevik 09.12.2011 15:56:42 (85, 0 b)
        
        Планировалось и значительно больше в случае затяжной войны... - Justas 09.12.2011 14:00:49 (315, 181 b)
        
        Видимо, Вы тоже злостный монетарист..... (-) - Skvortsov 09.12.2011 14:02:29 (170, 0 b)
        
        Просто они внесли усовершенствовния в технологию - Justas 09.12.2011 14:06:03 (289, 188 b)
      - :)) а Вы оказывается, злостный монетарист ) - Константин Федченко 09.12.2011 13:09:12 (355, 84 b)
        
        Я ссылку привел. С сентября выпуск должен был составить не менее 3 шт в месяц - Skvortsov 09.12.2011 13:17:35 (334, 249 b)