Дело в том, что Кривошеев действительно лукавит
>При этом история и нормальная научная критика труда под ред. Кривошеева тут только присутствуют, "в дебатах не участвуя".
Но его "оппоненты" для "опровержения" совершенно не готовы :)
У Кривошеева очень много действительно косяков, которые он не может объяснить.
Ну например, никто не может объяснить исходных данных. Откуда они взялись?
Или самый простой пример: Кривошеев берет две цифры - отчетную на 1.6.41 и мобилизованных с 22.6. А куда делись люди, призванные в период с 1.6.41 по 22.6.41? Или же, в цифре призванных на сборы (якобы по отчету на 1.6.41) фигурируют люди, которых на эту дату в принципе в частях не было, и которые в эти части ВООБЩЕ не поступили.
Еще один пример: при сведении баланса он учитывает мобилизованных, переданных в войска НКВД. А если сделать аналогичный баланс отдельно по войскам НКВД, то получается дыра около 0,5 мил, которую вообще непонятно куда девать.
