|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
23.11.2011 13:05:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Сразу вспоминается "Атака легкой бригады" под Балклавой
>Какие из них были наиболее кровопролитны по параметру убитые-раненые одной стороны/численность другой стороны?
Доброе время суток!
ИМХО, условия вопроса заданы не совсем конкретно. Имеется в виду сражение с максимальными потерями одной стороны и минимальными - второй? Или все-таки речь идет об обоюдно высоких потерях обеих сторон в процентах от исходной численности?
Если первое - то, ИМХО, атака британской бригады легкой кавалерии на русские артбатареи в укреплениях у Балаклавы 25 октября 1854 года. Из 670 британских кавалеристов 118 убиты, 127 ранены, около 60 пленены, т.е. 40-процентные потери при практически нулевых у русских артиллеристов. Правда, если рассматривать "Балаклавское сражение" в целом, то убитыми, ранеными и пленными в тот день союзники потеряли 950 из 4500 (21 проц.), а российская сторона - 627 из 16000 (3 проц.)
Если смотреть по обоюдной кровопролитности - на ум сразу приходит битва при Сольферино 24 июня 1859 года между войсками французов+сардинцев против австро-венгров. Из 118600 франко-сардинцев убиты, ранены, пропали без вести и пленены 18 тысяч (15 проц.), у австрияков - 22 из 120 тысяч (18 проц.). При этом очень многие раненые остались на поле боя и скончались в ближайшие сутки, что стало поводом для случайно оказавшегося на поле боя швейцарца-нейтрала Анри Дюнана задуматься о гуманитарных аспектах военных действий - и впоследствии реализовать инициативу по созданию Международного Красного Креста, выработке и принятию соответствующих Женевских конвенций и т.п.
Ну, и, конечно, всерьез бились между собой войска юнионистов и конфедератов на протяжении практически всей Граждангской войны в США. В битве при Геттисберге 1-3 июля 1863 года потери южан составили 32 проц. (23,2 из 71,6 тысяч человек), северян - 24 проц. (23 из 93,9 тыс. человек).
В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев