|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
28.11.2011 16:58:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: По пленным...
Здравствуйте
>Лопуховский оспаривает правильность этого соотношения.
А зачем он это делает? Кривошеев это соотношение вывел, чтобы показать, что мы будто бы воевали не сильно хуже немцев. Такая постановка вопроса абсурдна - из этого соотношения нельзя сделать никаких выводов.
Раз вы с этим спорите, значит вы тоже не понимаете бессмысленности такого сравнения.
> Если избавиться от этих натяжек, соотношение получается совсем другим.
Ну и что? Получится другим - какой из этого вывод?
>Умение воевать – это умение правильно поставить задачу, а потом выполнить ее ценой минимальных потерь и при этом нанести максимальные потери противнику.
Так вот немцы задачу поставили правильно, но не выполнили её. Наши свою задачу выполнили, но понесли большие потери.
Кто умеет воевать лучше, по вашему - кто выполнил задачу или кто потерь меньше понёс?
>>Кто победил, имеет для вас значение при этом?
>Конечно, имеет.
Ну и с каким коэффициентом вы это учитываете?
Где для вас цена Победы, после которой надо было проиграть фашистам?
>>А соотношение сил сторон?
>Тоже имеет. Сторона, даже умеющая воевать лучше другое, не всегда ее побеждает. Именно из-за неблагоприятного соотношения сил.
Так почему же вы этого не учитываете?
С уважением, Александр Солдаткичев