|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Boris
|
|
|
Дата
|
18.11.2011 01:09:42
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Мобразвертывания большого масштаба также были в 1968 и в 1981
Правда, без боевых действий. Но качество мобилизуемого л/с из УССР, БССР и РСФСР было, конечно, повыше, чем в ТуркВО. И если уж узбеки/таджики вполне успешно выполнили задачи при вводе 40 А в ДРА, тот в европейских случаях прогнозы были лучше. На моей памяти, "партизан"-артиллеристов в вопросе развертывания артбатареи оценивали куда выше, чем срочников. Но вот в точности стрельбы из орудия срочники-дембеля уже давали фору "партизанам" - так это быстро поправимо. Мой сосед на Западе-81 начинал службу на узле правительственной связи. Они тоже получали белорусов с железной дороги, радиотелеграфистов (или около того) по образованию. Они потратили пару недель на изучение техники, но достаточно быстро "вкурили". Так что за пару месяцев можно вполне было из Советской Армии призывной развернуть высокобоеспособные мобилизационные объединения. Потому-то эту модель организации и считали успешной и правильной не только на примере ВОВ и массовых учений, но и на примере ДРА, где она "сработала".
Другой вопрос, что такая организация действительно хуже применима к локальным ограниченным войнам. Если СА благодаря своей численности еще была способна тянуть ДРА, то РА уже не могла справиться в ЧР без "допвливаний" - появлялась хрень типа сборных экипажей боевых машин, подразделений морской пехоты в горах из числа моряков береговых частей Северного флота, и т.п.