>Конечно разные. Но для Рогозина ответный террор вполне логичный ответ для арабов.
Угу. Стало быть он поддерживает террор, как "логичный ответ для арабов" ? :-)))
>Может быть. Просто сейчас после каждого репортажа об очередной акции израильской армии приводится выссказывание кого-нибудь из арабских боевиков, что мол отомстим. И мстят фактически на следующий день. разве не так.
Не так. То есть боевики конечно высказываются, но фокус в другом...
Есть скажем "шейх" Хамаса. Он готовит смертников. Подготовка смертника - это на самом деле хлопотное занятие и далеко не так просто как кажется. Процесс - вербовка, подготовка моральная, сборка бомбы, выбор цели, выяснение путей проникновения в Израиль, проникновение... в подробонсти мы тут вдаватся не будем, но всё это занимает время.
Поэтому на каждый отдельно взятый момент "шейх" ведет сразу несколько смертников - они у него как в обойме, один пошел - выдвигается следующий. Скажем вдруг в один прекрастный понедельник прилетает израильский вертолет и взрывает шейха вместе с парой сообщников и одним готовым самоубийцей. Что это значит для Хамаса ? Это значит что теракт запланированный на вторник сорвался. Но смертников-то несколько... они говорят "мы отомстим !", берут следующего - жуе готового - и посылают его. Создается впечатление что они "отомстили"... хотя на самом деле, теракт был подготовлен ещё заранее.
