|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
11.11.2011 18:33:52
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: конечно, надо...
>ну так и кодекс нарушен,
Из приведенного текста это неясно, почему - ниже.
> и проникновение незаконное
- договоренность о посадке в Таджикистане по уверению самих пилотов "была устная" (?)
Нормальная практика при осуществлении вынужденной посадки. Именно устное _уведомление_ (даже не запрос) диспетчеров. А далее ои ж не скрывались в пампасах - а честно отдались в руки властей.
>защита не доказала, что он был обоснованным - разве это не то же самое?
Нет, это обвинение должно доказать необоснованность. Из приведенного текста неясно, что обвинение это соизоволило доказать.
>шут его знает, какие сейчас правила. Был период, когда у нас контрабандой считались только запрещенные: оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.
Да какие б ни были, если с аэроплана, севшего на вынужденную, двигатель не сгружали,. какая нафик контрабанда. Тогда уж весь аэроплан - контрабанда :)
>ну это уж последняя по вероятности версия. Как по-Вашему должен такой план выглядеть и кто его составил?
Да очень просто, имеется в виду не план "посадить столько-то русских к ... декабря", а личный план судейских по повышению собственной важности и изображению бурной деятельности. А тут такой случай в руки приплыл показать себя неустрашимым борцуном ...
Вообще информация скудная, я и не пишу о неизвестной нам фактической стороне дела, я пишу о бессодержательности и жалкости "юидической" отповеди таджиков, которая вызывает больше вопросов, чем ее отсутствие.