|
|
От
|
генерал Чарнота
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.10.2011 09:15:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вопрос. А зачем на Матильде-II англичане сделали боеукладку на 90 бронебойных
(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
снарядов?
Они действительно считали, что в реальных боевых условиях танк сможет найти и обстрелять адекватное количество бронецелей прежде, чем будет вынесен какой-нибудь ахт-ахт или чем-ньть ещё?
- Re: Вопрос. А... - kirill111 31.10.2011 19:03:22 (331, 170 b)
- А другие для 2-pdr пушки вообще разве были? (-) - Rustam Muginov 31.10.2011 15:52:35 (322, 0 b)
- Вопрос в другом: а почему не было в боекомплекте ОФ боеприпасов? - max20 31.10.2011 15:29:15 (622, 662 b)
- Re: Вопрос. А... - ABM 31.10.2011 13:10:25 (530, 313 b)
- танк большой, + - AlexE 31.10.2011 12:35:31 (654, 91 b)
- а чем вас не устраивает причина - шоб було? ну т.к. место есть. (-) - Михаил Денисов 31.10.2011 09:29:05 (618, 0 b)
- Re: а чем... - генерал Чарнота 31.10.2011 09:40:55 (775, 213 b)
- Re: а чем... - Роман Алымов 31.10.2011 09:52:06 (733, 413 b)
- Почему обязательно бронецелей? (+) - Роман Алымов 31.10.2011 09:28:38 (950, 489 b)