|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Krzyzanovsky
|
|
|
Дата
|
30.10.2011 16:44:35
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Так это ж Ваш текст, нет?
>Где это? Я, к Вашему сведению, пишу статьи в Вики о репрессированных генералах. Я таким образом, очевидно, борюсь с процессом реабилитации.
"Верх трусости - реабилитировать врага, зная, что тебе за это ничего не будет и бесстыдно получать своё жалование".
Какие враги у нас реабилитированы? Я так полагал, что речь именно о самом процессе, мол, реабилитируют зная, что им, реабилитаторам ничего не будет.
Лично я и Берию с Заковским реабилитировал бы по тем делам, за которые они были осуждены. Правосудие должно быть правосудным.
>>А из обвинения фарс делать, значит, надо?
>Это была не конечная цель.
Любая цель опоганивается такими средствами.
>>Отказано в реабилитации 16-ти, а 0,1% - это 4 тысячи. В чём я неправ?
>16 из 30 ЕМНИП. Я говорю о генералах-изменниках. Вам привести ещё примеры отказа в реабилитации осуждённым по ст. 58?
Я видел чекистский список. Но вряд ли Вы наберёте среди них 4000 тех, кому отказано в реабилитации.
>>Пример хорош, только Исаков всё равно отсидел, а реабилитирован был при Хрущёве. Не стоило?
>А сколько б он сидел, если б не честные прокуроры и судьи? Нисколько, очевидно. Он не совершал того, что ему инкриминировали.
>>О да. Только к тому времени было убито 700 тыс, посажено ещё 600 тыс и (не, ну мы ж напрасно никого не караем!) 10 тыс оправдано.
>
>Вы только себя слушаете? Это относилось только к "доброму Берии", который и вообще-то был пострашней Ежова. По масштабам, да, добрей, но по методам - круче.
Этого не понял, поясните, плз. Приведённые мной цифры относятся к 37-38, только.
>>а Заковского грохнули за то, чего он не делал, то каков здесь процент невинно осуждённых?
>Так что ж он не реабилитирован?
Не знаю. В Законе о реабилитации ничего препятствующего я не вижу. Вероятно, опять политическое решение.
С уважением.