|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
29.10.2011 22:37:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Второе невозможно...
>>Чтобы "запылал город" его надо накрыть по всей территории с хорошей плотностью и чтобы количество очагов возгорания превзошло количество средств пожаротушения.
>
>Нам не надо чтобы пылал абсолютно весь город со всеми окраинами. Японцам вполне хватит ударов силами двух-трёх полков ДБА по одной крупной цели.
вы просто попробуйте оценить нагрузку, площадь поражения, время воздействия и т.п. этим нарядом сил, чтобы о чем то говорить.
>>Или в Японии нет не только ПВО но и пожарных?
>Есть то они есть, но как оказалось и с этим в 1944, даже на 3-м году войны, были проблемы. Типовая застройка все-таки изрядно отличается от Берлина и Москвы.
Не "даже на 3-м году войны" - а "в условиях массированных налетов крепостей" действительно были проблемы. Тоннаж сравниваем, сравниваем....
>>Так и здесь придется лететь тем же маршрутом - далеко очень, не поманеврируешь.
>ПТБ не отменяли - с двумя ПТБ и 1 т бомб Ил-4 ходил на 3800 км.
а на Берлин летали с 500-кой.
И я имел ввиду, что география обуславливает - обще направление на Владивосток.
>Опять же, проблемы с высотностью японских истребителей никуда не делись.
И у Ки-43?
>>>Ил-4 - как раз после финской - и живучесть существенно повысили, и УБ вместо ШКАСа появился.
>>
>>Дальность полета и море внизу накладывает очень много ограничений на возврат с повреждениями.
>
>Фокус в том, что повреждения то наносить особо нечем.
>Армейские и ПВОшные Ki.27 и Ki.43 - это всего лишь пара 7.7-мм пулеметов.
Это не так вам уже сказали.
И у 21-го фоккера тоже пара пулеметов.
>СЗА на всю Японию где-то раза в 2 меньше, чем у нас Москву обороняло.
ну это сравнение ни о чем. К началу Битвы за Британию там тоже было примерно столько же на всю Англию.