|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
28.10.2011 17:14:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Берлин -...
>>Вы все таки не забывайте, что "по вводной" на западе тоже идет война.
>Но и приготовления Японии не в вакууме происходят, не так ли? Так что наряд ДБА "под рукой" оставят.
>>Японское море не ла-манш все таки - площадь поиска великовата.
>Утрирования-утрированиями, но восполнять потери при наличии авиазавода "под рукой" проще.
Тут тезисы местами перепутаны.
Речь идет о том, что в условиях войны на западе изрядная часть производства Ил-4 должны будет перенаправлена на запад же.
>>>Осака вас больше устроит?
>>
>>Это теже яйца в профиль. Лететь далеко, сначала над морем, а потом страну пересекать.
>Там страна "переменного профиля" - легче "проткнуть" сбоку.
нет, речь о том. что на 100-200 км суше можно развернуть даже примитивную ВНОС и времени ее реакции хватит, чтобы наводить истребители.
Атаковать внезапно можно только побережье.
>Заодно и Киото рядом - если вам именно столицу подавай ;))
Мне подавай те цели, разрушение которых скажется на ходе войны. Бомбить деревни вобщем бесполезно.
>>Давайте разделять "долететь и сбросить бомбы" (небольшим нарядом сил, скрытно и т.д.) и "бомбить всерьез" http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2254268.htm
>>т.е. летать регулярно, крупными силами с целью причинить серьезный ущерб и оказать влияние на ход войны.
>Именно так и получится.
Давайте сравним с реальными американскими налетами просто?
Т.е. возможно ли обеспечить сопоставимый тоннаж?
>Это не зима финская - летом-осенью пожары гореть будут гораздо сильнее - большие деревянные города. Да, негуманно.
Вертел я гуманизм :)
тут вопрос чисто организационый - долететь, найти, довезти, попасть, вернуться. И так много-много-раз.
>Про сахалинские нефтепромыслы вам уже написали. Ввиду разворота от южных источников нефти их критичность для Японии резко возрастёт.
Это более общий вопрос, стратегического и политического уровня на что уже обратили внимание - Японии такая альтернативка вобщем нафиг не уперлась и ведет в тупик.
Но мы же только военый аспект рассматриваем?
Насчет Сахалина вопрос немного спорный - на северном Сахалине нефти больше, чем на южном, ну вы понимаете? да
>>Потому что просто упавшие на город бомбы это "аля гер ком аля гер2?
>Зачем бомбы?
>РРАБы + АЖ.
Я имею ввиду тоннаж, который нанесет заметный ущерб.
>>Как раз отстроить ВНОС против ДБ-3 летящих со стороны СССР не составит труда даже на телефоной сети. Времени реакции - хватит.
>>А Ки-27 ДБ-3 достанет и догонит как доставали и догоняли Фоккеры.
>У "Фоккера" - существенное преимущество в живучести.
>А Ил-4 - их ведь по опыту финской войны доработали, ага.
>>А там глядишь и Ки-43 на подходе, да и флоцких могут попросить прикрыть со стороны моря.
>А флотские с моря и Ки-43 в ПВО (а также много других ресурсов - одной ЗА сколько надо) - это ж просто замечательно. Пусть там и сидят, вместо того чтобы японцам на континенте помагать.
ну учитывая истребительный парк ДВФ и ЗабВО ки-43 вполне могут побыть и в ПВО метрополии.
А флоцкие в любом случае будут с моря. Какая им разница в какую сторону лететь?