Re: Берлин -...
>>>вот и прикиньте в сравнении - какую серезность тут можно обеспечить?
>>>каков будет наряд сил и реальная загрузка.
>>
>>>При том что даже к началу войны на дальневосточном ТВД находилось 10 (десять) ДБ-3.
>>> http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/BiChSostavVS_5_10.html
>>>и увеличение числа бомбардировочных полков не наблюдается
>>> http://tashv.nm.ru/BoevojSostavSA/1941/19410901.html
>>
>>Вы странно считаете.
>>На Дальнем Востоке - целый корпус бомбардировочный, 5-й.
>
>Есть то он есть - только чем вооружен?
>Вижу в источнике массу СБ, но не вижу ДБ.
Вероятно в вашем источнике ДБА, как РГК, не отражена.
http://www.soldat.ru/spravka/t/table8.html
>Впрочем я поправился - 87 штук есть у ТОФ.
>>Плюс дивизия ДБА в Забайкалье. Ну и завод в Комсомольске - он как раз Ил-4 и клепал.
>
>Что с того что он их клепает?
Далеко гонять не надо.
Главное экипажи подбитых "илов" побыстрее из воды доставать.
>>>Плюс Токио - на восточном побережье и подход к нему всегда над японской территорией - ПВО успеет среагировать даже при визуальном обнаружении.
>>Токио - для нагладяности. Крупных целей хватает.
>
>Речь была об ударе по столице с целью политического и деморализующего эффекта.
>Предложите другие цели с условием что их тоже потребуется находить и попадать.
Осака вас больше устроит?
Хотя не могу понять, в чем именно принципиальная невозможность ударить по Токио в 1941.
>>>Плюс дальность плеча сокращает альтернативность маршрутов - на вероятных путях подлета можно развернуть ЗА, прожекторы и аэродромы, включая корабельные групировки ПВО.
>>Теория.
>>На практике японцам много времени потребовалось, что отстроить хоть какую-то внятную ПВО.
>
>Какой то сумбурный тезис. От кого отсторить? От американских крепостей?
Никакого сумбура. На Ki-27 без внятной ВНОС против ДБ-3 много не навоюешь.
