>Ну проблема имела место быть. На пропуски отдельных орудий при залпах тогда закладывались.
Это бессмысленный тезис. На кораблях всегда имело место быть много проблем, с которыми приходилось жить.
>Кстати еще хороший вопрос как быть с числом орудий в залпе.
>Полными залпами бить - изврат. Рассеивание будет расти из -за взаимного влияния стволов и возникающих при таких залпах кренов корабля ( у севастополя, по памяти было 2 градуса всего при 6ти орудийном залпе). Нагрузки на конструкцию тоже вырастут.
Полными залпами бить - это очень хорошо. Но сложно, удовольствие не для бедных и убогих.
Для того, чтобы бить полными залпами, у амерских КРТ и ЛК постоянно увеличивалось расстояние между стволами, и вдобавок орудия стреляли с задержкой по отношению друг к другу, на Айове по памяти 60 мсек. В результате башни постоянно росли в размере и весе, что естественно влияло на размеры и стоимость всего корабля.
Крен возникает уже после залпа, и на рассеивание не влияет.
>А если залпы делить, то в полупериод и так укладываемся.
Для статистики попаданий важно не кол-во залпов, а количество выпущенных снарядов.
>Собственно тот же бой в датском проливе неплохо показывает, что рост технической скорострельности уже не требовался.
Бой в датском проливе, как и другие подобные бои 2МВ, из которых делаются поспешные выводы - это обычно бой одиночных кораблей (или малочисленных групп) на больших дистанциях, в условиях плохой видимости - и самое главное, в этих боях ни одна из сторон не преследовала решительных целей (т.е. не стремилась к решительному сближению).
А если посмотреть например 1МВ, то, по свидетельству очевидцев, в перестрелках Битти с Хиппером стороны вполне себе выходили на предельную скорострельность. Во 2МВ, в бою у мыса Нордкап Белфаст и Шеффилд начали бой на предельной скорострельности, ночные бои у Соломоновых островов также вполне себе показали полезность скорострельности.
>У Бисмартка техническая скорострельность и так была 3 выстрела в минуту, а фактически он давал всего один полный залп в минуту и даже при этом были пропуски в стрельбе.
При этом, по бою в датском проливе мы знаем только среднюю скорострельность, и не знаем распределение залпов каждого корабля во времени. Почему Вы уверены, что Бисмарк равномерно стрелял залпами через минуту?
>>Такие скорострельности нужны для реализации последовательности "накрытие => серия". Чем быстрее идёт серия после накрытия, тем больше шансов на то, что расчитанные параметры движения цели останутся неизменными (или изменятся незначительно).
>Это и так обеспечивается разделением на полузалпы и даже на третьзалпы (для 12 орудийных ЛК).
Нет.
С уважением, SSC
Re: А как... - Андрей Сергеев26.10.2011 13:45:07 (47, 2138 b)
Re: А как... - SSC26.10.2011 21:05:21 (32, 2934 b)
Re: А как... - Claus26.10.2011 14:21:58 (43, 1029 b)
Re: А как... - Claus26.10.2011 11:44:33 (43, 6918 b)
Re: А как... - SSC26.10.2011 20:52:45 (35, 11097 b)
