>> Переврали очень многое. Не читая книгу фильм, ИМХО, понять невозможно.
>
>А как же тогда можно его понять, читая книгу? :)
--В фильме слишком много выкинуто. Честно говоря непонятно какого хрена хобиты в Гарцующего пони завернули. и т. д.
>Я бы сказал главная проблема у них одна - они забыли разъяснить что за меч у Арагорна. Факт наличия сломанного меча в Имладрисе присутствует, а вот факт что его перековали - нет. Чувствую я они из всех трех фильмов этот момент планируют выкинуть, и это они зря.
--Во - во. Арагорн сломаный меч носил, ИМХО глупо, но у автора так. Потом перековали. А тут не совсем понятно почему хобиты Арагорну поверили.
>А остальное - вполне ничего. Балрог так просто замечательный :)
--Угу)))
>> Но драки хорошо поставлены)))
>
>Особенно драка Гэндальфа с Саруманом :) Просто полный дурдом, и нафига????!!!!! Тыканье стрелой в горло тоже многими подвергается серьезному сомнению :)
--Я Сарумана не беру. Именно драки на мечах и другом холодном оружии))) Правда интересно, а были мечи с загнутым вверх лезвием? А насчет стрелы, не разбираюсь я в этом, а так, красиво)))
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
--Взаимно wolfschanze
