?? Простым? Более 200 деталей из которых он состоит - не хотите? В современном оружи - их несколько десятков максимум.
Плюс автоматика такая что во время очереди в механизме одновременно обрабатывались 3 патрона, плюс вечнотекущее водяное охлаждение (знаю что тек сальник на конце ствола, и всю жизнь хотел узнать как вел себя внутренний сальник где ствол выходит из коробки но нигде не пишут), плюс очень способствующий кучности подвижный ствол, плюс вес залитого водой килограмм 60, плюс потребность во втором номере (никак не закрепить коробку с лентой на пулемете, а на МГ короткую ленту можно), плюс брезентовая лента (намокшая растягивается, высохшая дает усадку, и то и другое ведет к проблеммам), плюс "не единый" - нельзя снять со станка и использовать как руной (если надо быстро на верхний этаж залезть, один остался, и т.д.). С чего б в 1943 году другой станковый пулемет на вооружение приняли?
