|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
02.02.2002 01:51:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Ну где ж у нас дристалище?
Приветствую!
Еще никто никого ни разу 3.14дором не обозвал - это даже не флейм.
>>Андю, неужели вы об СССР/России столь низкого мнения? По-моему, у СССР/России ПОЛНО настоящих символов – НЕ выдуманных.
>Это на первый взгляд... А вот, "если копнуть поглубже...", и
>Гагарин совсем не д'Артаньян по мнения некоторых, и
ВААБЧЕ-то Гагарин – первый человек в космосе. Так что в кассу.
>Сталин две недели на даче водку пил после начала войны по мнению других, но таких же, ИМХО.
1. Никто не утверждал, что водку пил. Говорили, что перепугался.
2. Тык ведь выяснили, вроде, что не 2 недели а не то 1, не то 2 ДНЯ. Это – было.
>Так вот, по-моему -- ни Матросов, ни пионеры-герои, ни Зоя, ни Гастелло, ни 28 панфиловцев с их "Велика Россия, а оступать некуда...",
>ни сотни тысяч других НЕ ЯВЛЯЮТСЯ выдуманными.
>Они живы хотя бы в людской памяти, в тех, кто на их памяти и примере воспитывался, жил, а может быть и умирал.
>Их память, память этих символов бессмертна. Это первое и основное.
>Второе -- есть желание узнать "все до последней капельки" -- узнавайте, копайте, ройте,
>но уж только без разрушительного угара, без желания пнуть "проклятое прошлое" и еще "непередохших ветеранов"
>побольнее, попаскуднее (ничего личного, претензия не к вам).
>Бесчеловечно это и нечестно, ИМХО.
Тут да.
Дык ИМЕННО поэтому и надо символы, не подтвержденные (хотя бы в САМЫХ ОБЩИХ чертах) фактами заменять примерами проверенными и доказанными,
чтоб всяким Щурям и Б. Соколовым матерьялу поменьше было.
У мифов есть одно неприятное свойство – они крушениям подвержены. В этом слабость всех религий мира.
>>Кстати, Павлик Морозов ни мифологизированный, ни реальный за символ Отечества считаться не может –
>>т. к. мифологизированный – настучал на родного отца, а реальный – просто несчастный ребенок.
>А почему несчастный ребенок, ТЯНУВШИЙСЯ к лучшему и погибших от рук родственников-нелюдей, не может быть символом ? Что в этом ненормального ?
Ну, вот, заговорили о про то, каким герой должен быть. Ну – Тимур и его команда. И правда (в общих чертах), и молодец он.
>Или для "героичности" нужен обязательный амеровский хэппи-енд ? ИМХО, совсем нет.
Верно.
>>>Может быть лучше все-таки "матчасть изучить" (с) ?
>>Вот именно.
>Можно, уча её, изуродовать все и всех окружающих (как в многочисленных глупейших амеровских мультах, да, наверное, и не только в них),
>а можно пытаться сохранить душу и залечить то, что "наломано".
Тут да.
>>>И память собственного народа уважать.
>>Вы путаете понятие ПАМЯТЬ (кот. действительно надо уважать) с пропагандистской брехней.
>Пропагандисткая брехня -- это у них. :))
Да, а еще – у них шпионы и ниггеров линчуют, а ихняя политкорректность – гавно.
А у нас – разведчики и межнациональная гармония, а чичей мы мочим в сортирах. (:-)))
С уважением, Х-55.