>заголовок у постинга да? Сон и "сновидения"))))))
>Многое - точнее кое что - про этот огонь известно. Ну там смесь из серы, нефти и прочего дерьма. Это понятно.
>Непонятна эффективность его применения на суше. На море - тут вроде всё правильно было. Наш первый черноморский флот сожгли, паразиты)))
ну не первый
>А вот на суше? При плотных боевых порядках, неминуемых при сражениях средневековья, этот огонь должен был наносить ТАКИЕ ПОТЕРИ, что по сути являлся ОМП древности.
вот с плотными порядками была напряженка
Проблема в средствах доставки, мало того что катапульта должна метнуть заряд, для пущей эффективности (отличной от простого булыжника) нужно взорвать бочку с ГО над головами вражеских солдат на нужной высоте, а в те годы с неконтактными взрывателями были проблемы. Существовали способы расчета по таблицам, но точность...
>ПОЧЕМУ его применения стало прекращаться после Х1 века?
всякое действие рождает противодействие
>Правда ли то что была подписана некая сухаревская конвенция о его взаимном неприменении (слышал и такие версии)
вопли о негуманности были, т.к. люди часто становились страшными калеками.
