|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
02.02.2002 02:34:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ну и?..
>>и пустить их в ход. Будете лупить танки противника вовсю"
>
>вот именно - выдать наиболее подходящие снаряды для стрельбы по _танкам_
Естественно, _бетонобойные_ снаряды - наиболее подходящие "по танкам", поскольку _бронебойных_ и не было никогда :) Или КВ-2 предназначался для борьбы с танками? :)
>>а Жуков _точно_ знал, что кроме бетонобойных, других 152мм снарядов
>
>подходящих для стрельбы по танкам.
Да _не_было_ никаких других "подходящих", и быть _не_могло_, как вы не поймете :)
>>Ну и в-третьих: почему бетонобойные снаряды из артиллерийского (допустим) БК оказались поблизости от КВ-2?
>
>Они там "поблизости" не "оказались" - Жуков приказал отпустить их со склада.
Не так. Жуков их не со своего личного склада отпускал, и даже не от себя доставлял. Он только без малейших колебаний дал указание Потапову _выдать_ снаряды, которые у Потапова уже были. Т.е. Жуков совершенно _точно_ знал, что снаряды ниоткуда везти не нужно, что они именно поблизости от "больших КВ".
>>Да потому что предназначены они ровно для той же цели, что и в танковом - для отражения атак вражеских ДОТов :)
>то есть это такая утонченная шутка?
Вот что странно - вы готовы с пеной у рта отрицать наличие бетонобойных снарядов в танковом БК, но спокойно принимаете их наличие в БК артиллерийском. При этом совершенно случайно забывая, для чего, собственно, эти снаряды предназначались как в танках, так и в артиллерии. А я вам тонко намекаю :)