>>И тогда все назанные факторы начинают работать против него.
>
>Какие именно не работали и вдруг заработали? ;)
>-Сосна на Карельском перешейке - ствол метров 20 голый, только потом начинаются ветки.
Если ты обстоятельно забрался на дерево, чтобы наблюдать - то это не играет роли. Если нужно быстро сменить позицию после того как тебя обнаружили - сложно слезть.
>-Остаются ели, но они, как правило, растут очень плотно.
т.е нельзя обеспечить широкий сектор обстрела, но можно найти линию наблюдения на цель.
>-До и вообще, имеет смысл сидеть не дереве только на опушке леса и гвоздить по полю или по просеке.
не имеет - сложно замаскироваться и сменить позицию. Сама позиция уязвима. А наблюдатель, не привлекая к себе внимания может делать свое гнусное дело.
>-Но почему тогда не сидеть на земле? Возможностей для маскировки на земле больше, чем на дереве. Да и свалить проще, если что.
Потому что с высоты _видно_ дальше. И экстеренный "свал" маловероятен. А вот точно_стрелять_ можно на гораздо меньшее расстояние.
очень просто - Михаил Нестеров01.02.2002 11:04:21 (291 b)
