|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
31.01.2002 16:25:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А ответ...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>И ответ единственный...
>>>>Кстати, ты определсиь все-таки, что мешает снайперу с дерева палить демаскировка, отсутствие видимости или невозможность быстро перемещаться?
>>>
>>>все в совокупности. Дерево - плохая позиция для огня.
>>
>>Демаскировка и плохая видимость как-то взаимоисключающие вещи. Не находишь?
>>А колокольня, кстати, хорошая позиция для огня?
>
>Если снайпер на дереве это гуд, то есть факты подобного воевания у наших снайперов, у немецких снайперов, у финских во время ВОВ?
Отсутствие необходимых условий - не меняющаяся в течении долгого времени линия фронта в лесистой местности, при условии, что одна из сторон в этой местности воевать не умеет.
>Если таких фактов нет, то не напрашивается ли вывод
>1.Это хорошая трава для самокрутки.
Если говорит о кукушках, как о массовом явлении, тактическом приеме - то да.
>2.Это отдельные, единичные случаи продиктованные обстоятельствами и личными качествами конкретного исполнителя, т.е. это не тактика, а мастерство.
Именно! Делается заранее (ночью) сидушка, на нее забираешься осторожно в теплой одежде, снимаешь пару-тройку дяденек в черных полущубках и идешь к себе на позицию.
>3.Это массовое явление, действенность которого низка и которое было отвергнуто при движении к совершенству, но сказачники же должны питаться.
Вряд ли массовое.
>Все тоже самое и про церкви(как высокие здания только)
>С уважением к сообществу.
Взаимно,
И. Кошкин