|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
31.01.2002 16:24:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А ответ...
>И ответ единственный...
>>>>Кстати, ты определсиь все-таки, что мешает снайперу с дерева палить демаскировка, отсутствие видимости или невозможность быстро перемещаться?
>>>
>>>все в совокупности. Дерево - плохая позиция для огня.
>>
>>Демаскировка и плохая видимость как-то взаимоисключающие вещи. Не находишь?
>>А колокольня, кстати, хорошая позиция для огня?
колокольня от дерева отличается уже тем, что обеспечивает удобный подъем/спуск (лестница). Какое-никакое укрытие от ответного огня (стены), удобные условия ведения огня (площадка) и лучшие условия для обзора (колокольня деревенской церкви - господствует над окружающей местностью, которая большей частью открыта - поле или огороды, прилегающие улицы.
>
>Если снайпер на дереве это гуд, то есть факты подобного воевания у наших снайперов, у немецких снайперов, у финских во время ВОВ?
А вот кто-то собирался встречаться со снайпером - я специально задавал этот вопрос, но ответа не получил.
>2.Это отдельные, единичные случаи продиктованные обстоятельствами и личными качествами конкретного исполнителя, т.е. это не тактика, а мастерство.
Именно.
>Все тоже самое и про церкви(как высокие здания только)
С уважением